En el horario de semana de oct. El 18 de febrero, varias partes de Europa, América y Asia se quedaron sin Internet debido a que varios cables de Internet submarinos fueron «cortados», lo que provocó una reacción en cadena de problemas de conectividad en todo el mundo. Francia, Italia y España, en particular, se enfrentaron a apagones significativos, y muchos expertos afirmaron que los vándalos tenían la culpa de lo mismo.
Según Jay Chaudhary, director ejecutivo de Zscaler, una empresa estadounidense de seguridad en la nube, no hay duda de que se culpó a los infames agentes externos por los cables cortados que provocaron pérdidas de paquetes de datos, así como latencia para varios sitios web y aplicaciones, y agregó que a pesar de sus mejores esfuerzos, las autoridades no han podido precisar a los individuos responsables de los ataques.
Además, vale la pena mencionar que en los últimos días, ha habido una gran cantidad de cables de Internet cortados en el Reino Unido y sus alrededores. Por ejemplo, el 1 de octubre. El 20 de enero, se cortó un cable submarino submarino cerca de la costa del norte de Escocia. Si bien varios informes han sugerido un juego sucio de agencias gubernamentales rivales, con la tensa situación geopolítica en Europa en medio de la guerra ruso-ucraniana, no hay pruebas sólidas para corroborar estas afirmaciones.
Dicho esto, vale la pena profundizar en la cuestión de cómo eventos como estos pueden afectar potencialmente a las criptomonedas, especialmente desde una perspectiva de resistencia y seguridad de la red.
Cortes de Internet y sus efectos en los activos digitales
Para comprender cómo las interrupciones de Internet, como la destacada anteriormente, pueden afectar a las criptomonedas, Cointelegraph contactó a Nikolay Angelov, jefe de blockchain para la institución de préstamo de criptomonedas Nexo.
Comenzó diciendo que las regiones afectadas por las recientes interrupciones del cable (principalmente Francia) representan poco más del 3 % de los nodos de Bitcoin a nivel mundial y poco menos del 3 % de los validadores de Ethereum, y agregó que la naturaleza descentralizada de estas dos redes de activos digitales más grandes contrarresta la efectos de tales ataques ya que el flujo de transacciones se transmite a los nodos con acceso a Internet y conexión a la cadena de bloques. Luego agregó:
“Para no socavar la gravedad del incidente, pero estos eventos localizados no pueden tener un efecto duradero en las criptomonedas, ya que las transacciones de la cadena de bloques aún pueden ser validadas por otros nodos activos. En otras palabras, casi todos los nodos de Bitcoin tienen que perder la conexión a Internet para que la cadena de bloques de Bitcoin se apodere. Es cierto que ha sido un gran inconveniente, pero temporal».
En una nota algo similar, Nukri Basharuli, fundador y CEO de SuperProtocol, una infraestructura en la nube sin confianza y sin permiso, le dijo a Cointelegraph que si bien la gente necesita entender que la descentralización no es una panacea: si desconecta, sentirá las consecuencias. . Web3, por su propio diseño, es altamente resistente a las averías que emanan de los cortes de cable. Señaló que las aplicaciones alojadas en una red descentralizada junto con sus usuarios ni siquiera se darán cuenta si algunos de sus nodos se desconectan.
“Estos escenarios ocurren todo el tiempo donde los nodos se encienden y apagan constantemente mientras los datos almacenados permanecen intactos y completamente accesibles. La red se reconfigurará automáticamente para brindar un servicio de la más alta calidad posible”, agregó.
Algunas preocupaciones existen
Según Victor Ionescu, cofundador y director técnico del intercambio descentralizado Hashflow, al analizar incidentes como estos, lo principal que debe preocuparnos es la descentralización de la infraestructura frente a la descentralización de las partes interesadas de la red.
Reciente: Feliz Halloween: las cinco historias más espeluznantes en criptografía en 2022
Para elaborar, señaló que a medida que aumenta la adopción, muchas empresas de software continuarán utilizando infraestructuras reutilizables para ejecutar nodos, proporcionando fuentes de datos de blockchain y otras tareas relacionadas. Añadió:
“Estas empresas que consolidan sus infraestructuras podrían impulsar una centralización de sus redes. Por ejemplo, si todos los validadores de Ethereum se ejecutaran en una región de AWS, la caída de la región podría provocar la caída de la red. Este problema es menos prominente en Bitcoin, pero espero que los centros de minería se conviertan en objetivos con el tiempo».
Daniel Nagy, científico jefe y vicepresidente de Swarm Foundation, la organización detrás del sistema de comunicación y almacenamiento descentralizado Swarm, le dijo a Cointelegraph que tales eventos solo podrían tener consecuencias para cadenas de bloques de alta densidad de transacciones como Solana. “La mayoría de las redes por debajo de 100 TPS tienen suficiente redundancia para no verse afectadas de ninguna manera por la pérdida de un cable en la infraestructura troncal de Internet”, señaló.
Dicho esto, vale la pena destacar que actualmente vivimos en una era tecnológicamente avanzada, en la que las vulnerabilidades asociadas con las conexiones a Internet por cable pronto podrían convertirse en cosa del pasado gracias al advenimiento de innovaciones como Starlink, que se oponen a los actos de vandalismo.
Implicaciones de seguridad de las interrupciones en los activos digitales
Herbert Sim, asesor de Solidus AI Tec, un proveedor de infraestructura de IA, le dijo a Cointelegraph que la única forma en que las interrupciones importantes pueden tener un efecto en un activo digital es si una gran cantidad de computadoras que componen la red se ven afectadas al mismo tiempo. algo que es extremadamente raro y difícil de lograr, agregando:
“Las principales cadenas de bloques tienen millones de usuarios en todo el mundo. Lo que esto significa, en esencia, es que a menos que este tipo de interrupción afecte simultáneamente a millones de computadoras en diferentes partes del mundo a la vez, no tiene posibilidad de afectar la seguridad de los activos digitales”.
De manera similar, Angelov cree que estas interrupciones presentan riesgos de seguridad para las redes criptográficas, principalmente en teoría más que en la práctica, ya que la mayoría de las cadenas de bloques son capaces de ajustar su rendimiento para reflejar la energía geográfica y/o las interrupciones de Internet al reducir su dificultad de extracción cuando el número de activos. nodos disminuye debido a dichas interrupciones.
“Esto, a su vez, puede presentar riesgos para la seguridad de la red, ya que la verificación de transacciones es ejecutada por menos nodos o validadores, pero como se mencionó anteriormente, muchos nodos deben verse afectados para que esto suceda, lo que no es el caso actualmente. Es menos probable que los tiempos de procesamiento de transacciones se vean afectados, ya que en el caso de Bitcoin, su cadena de bloques está diseñada para disminuir la dificultad de la minería cuando el poder de hash disminuye para mantener un número constante de bloques de transacciones”, dijo.
Ofreciendo una visión técnica del asunto, Basharuli afirma que cuando se trata de seguridad, los problemas de conectividad como el mencionado anteriormente podrían potencialmente abrir un ángulo de ataque para los actores maliciosos, uno en el que podrían imitar el comportamiento de los nodos que se desconectaron de la red. y convencer a otros de que algunas transacciones son válidas. “Por otra parte, hacer que un ataque de este tipo sea imposible es parte del libro de reglas de diseño 101 para redes descentralizadas”, agregó.
Para contrarrestar tales problemas, Basharuli afirma que los desarrolladores podrían aprovechar las últimas tecnologías disponibles en el mercado (como IntelSGX) diseñadas para hacer posible la informática confidencial. Cerró diciendo:
“La computación confidencial protege los datos en el mismo momento en que se procesan, lo que no deja ningún punto de entrada para que el actor malicioso los modifique de alguna manera, o incluso pueda vislumbrar lo que sucede dentro del sistema”.
Ionescu cree que, como resultado de estas interrupciones, poder atacar a un número estadísticamente significativo de validadores podría plantear problemas para redes específicas. Un factor que afecta es el hecho de que la mayoría de la infraestructura para varios proyectos se encuentra en la nube, y el espacio del proveedor de la nube se divide entre dos o tres jugadores principales. Entre estos jugadores, los desarrolladores generalmente prefieren algunas ubicaciones debido a su proximidad al centro de desarrollo.
Reciente: 14 años desde el libro blanco de Bitcoin: por qué es importante
Por ejemplo, los desarrolladores de la costa este de Estados Unidos tienden a preferir servidores en Virginia. Por lo tanto, el uso de los centros de datos en la nube tiende a distribuirse en correlación con las ubicaciones de los equipos de desarrollo. Además, las particiones de red a escala no son algo que los desarrolladores tengan en mente al diseñar sistemas. “La conectividad de red ha sido un lujo que hemos dado por sentado. En realidad, necesitamos una infraestructura de nube verdaderamente descentralizada, pero la tecnología aún no está ahí”, dijo.
El futuro es descentralizado, y con razón
Uno de los aspectos más fascinantes de la tecnología blockchain es que corrige algunos de los defectos más importantes de las redes informáticas tradicionales, es decir, la falta de descentralización. En este sentido, Sim cree que mientras sigamos teniendo el poder de diferentes redes concentradas en unas pocas computadoras, las interrupciones siempre tendrán un efecto sobre ellas. “Debido a que la cadena de bloques se distribuye en tantas computadoras en todo el mundo, es inmune a ella. Es por eso que rara vez, si es que alguna vez, escuchas sobre el colapso de una cadena de bloques”, concluyó.
Por lo tanto, a medida que nos dirigimos hacia un futuro potencialmente afectado por cortes de Internet y otros problemas similares, es lógico que cada vez más desarrolladores continúen entendiendo el verdadero potencial de la tecnología blockchain y se muevan en una dirección descentralizada.
