La tecnología Blockchain es transformadora tanto para nuestro sistema financiero como para las empresas comerciales, y se utiliza para mejorar la condición humana. Cada vez más ciudadanos no bancarizados, tanto en el extranjero como aquí en los Estados Unidos, ahora pueden enviar y recibir fondos de forma rápida, económica y anónima de regímenes y gobiernos opresivos y economías inestables. Los sistemas financieros tradicionales que durante mucho tiempo no estaban disponibles en comunidades desatendidas en varias partes de África, Asia y América Latina ahora necesitan reconocer el poder y la eficiencia de blockchain.
Encender… es una columna de opinión mensual escrita por Marc Powers quien, después de servir en la SEC, pasó gran parte de su carrera legal de 40 años manejando casos complejos de valores en los Estados Unidos. Hoy es profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida, donde imparte un curso sobre «Blockchain, Crypto y Consideraciones regulatorias».
En menos de dos años, surgió la financiación descentralizada o DeFi. Estas comunidades pueden pedir prestado e intercambiar fondos para sus gastos comerciales o personales en minutos. DeFi tiene crecido de un ecosistema de menos de $ 1 mil millones a principios de 2020 a uno de más de $ 250 Miles de millones encerrados Vale la pena hoy. El interés en los tokens no fungibles o NFT también se ha disparado. Estos coleccionables y otras formas de NFT vendieron más de $ 10 mil millones en el tercer trimestre, frente a los $ 1,2 mil millones seis meses antes.
Es importante que estos casos de uso de blockchain tengan consideraciones legales y reglamentarias. En particular, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Ha dejado en claro que la mayoría de las formas de tokens deben considerarse «valores» y, por lo tanto, están sujetos tanto a la jurisdicción de la SEC como al marco regulatorio de las leyes de valores de EE. UU.
En un artículo reciente en La Revista Internacional de Derecho Blockchain, la nueva comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, señala:
«Muchas ofertas y productos de DeFi son muy similares a los productos y funciones del mercado financiero tradicional. […] Los participantes del mercado que obtienen capital de los inversores o proporcionan servicios o funciones regulados a los inversores suelen contraer obligaciones legales.»
En otras palabras, es probable que ciertos aspectos de DeFi caigan bajo la jurisdicción de varias agencias federales, incluido el Departamento de Justicia, la Red de Ejecución de Delitos Financieros, el Servicio de Impuestos Internos, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la SEC. En el campo de NFT, no hay duda de que varios derechos de propiedad intelectual se ven afectados, como las leyes de derechos de autor y marcas registradas, así como las posibles leyes de valores.
La necesidad de abogados con formación técnica
Es obvio que los abogados en el país y en el extranjero son cada vez más necesarios para comprender estos posibles problemas y sistemas legales. Es o debería ser evidente que los mejores abogados son aquellos que pueden asesorar a sus clientes desde un conocimiento completo del negocio en el que se encuentran sus clientes. Para asesorar a los clientes que trabajan en el espacio DeFi, ¿no quiere un abogado con conocimientos tecnológicos para comprender blockchain y los problemas legales que conlleva? ¿Y tal vez alguien con educación o experiencia en finanzas o contabilidad en lugar de alguien que haya estudiado filosofía o química? Dados los múltiples usos de las NFT, ¿no debería su abogado tener un buen conocimiento de las leyes de propiedad intelectual y los derechos artísticos relacionados con la NFT propuesta?
Creo que los abogados deberían hacerlo, y esa es una de las razones por las que ahora enseño derecho blockchain y derecho fintech en Florida International University College of Law en Miami después de 40 años en bufetes de abogados y en la SEC. Cuando las empresas comienzan a usar activos digitales o crecen en el uso de activos digitales, necesitan orientación sobre las «reglas del camino» porque creo que la mayoría de los empresarios quieren hacer lo correcto y obedecer la ley. Para hacer esto, deberían poder recurrir a la próxima generación de abogados, los que actualmente estudian derecho, para obtener respuestas, o al menos la orientación adecuada. Curiosamente, solo alrededor de dos docenas de las más de 200 facultades de derecho aquí en Estados Unidos tienen una clase dedicada completamente a blockchain o completamente a tecnología financiera cuando lo verifiqué por última vez. ¡Eso es solo el 10% de todas las facultades de derecho! Eso tiene que cambiar, y rápido.
A principios de este año, escribí una columna sobre las preocupaciones que otros y yo tenemos sobre los esfuerzos de China. el yuan digital para reemplazar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y establece que Estados Unidos debe adoptar la idea de una moneda de banco central digital (CBDC) y su desarrollo más rápidamente. Lo mismo ocurre con nuestra nueva generación de abogados. Tenemos que capacitarlos, entre otras cosas, en nuevas tecnologías y los casos de uso de blockchain, inteligencia artificial, análisis de datos y realidad aumentada y virtual. Esto será crucial para ayudarlos a representar mejor a los clientes. La última gran tecnología fue Internet, que dominó a los EE. UU. En su desarrollo, pero eso fue hace 25 o 30 años. El liderazgo y el dominio de EE. UU. No existe en la tecnología blockchain. Los abogados pueden ayudar a avanzar en este objetivo al tener un buen conocimiento tanto de la tecnología como de las leyes que los afectan, y al ayudar a dar forma o reformar las leyes que y deberían aplicarse a ella.
La intersección de la tecnología y la ley de EE. UU.
Echemos un vistazo rápido a dos casos legales que muestran cómo la actividad de NFT entró en el punto de mira de la ley estadounidense. En una demanda presentada en un tribunal federal de Los Ángeles el 16 de noviembre, Miramax demanda al director Quentin Tarantinoquien ha trabajado en diversas películas por incumplimiento de contrato, infracción de derechos de autor y marca registrada, y competencia desleal. Según los informes, Tarantino se había preparado para vender siete escenas inéditas y sin usar de su Literatura basura Guión cinematográfico en diciembre. Miramax afirma que esto viola sus derechos sobre la película en varios acuerdos operativos, y Tarantino aparentemente cree que estos NFT propuestos serán vendidos por él bajo las disposiciones de «derechos reservados» de sus contratos con Miramax. Aparentemente, él ignora una carta de cese y desistimiento de Miramax a Tarantino. Será interesante ver qué le sucede durante el próximo mes.
En una demanda archivado En mayo, Dapper Labs, desarrollador de la cadena de bloques Flow y empleado de la Asociación Nacional de Baloncesto en la venta de NBA Top Shot Moments, fue demandado en la Corte Suprema del estado de Nueva York en una demanda colectiva. El motivo de la queja es que los tokens de la cadena de bloques Flow que alimenta e identifica a los NFT son «valores». En el centro de la demanda está el «Marketplace» de NBA Top Shot en sí, que se encuentra en su sitio web, donde puede comprar y vender estos «momentos». Por lo tanto, se alega que la venta y el intercambio de los tokens implica la venta de valores no registrados en violación de la Sección 12 (a) (1) de la Ley de Valores de 1933, tribunal y que la propia NBA no fue nombrada en la demanda. Esto quizás pueda explicarse por el hecho de que la NBA no era el «emisor» de los valores y que el abogado del demandante prefiere los tribunales estatales, donde un juez puede estar más inclinado a admitir el caso en lugar de sancionarlo.
Estos casos ilustran mi punto de vista de que necesito abogados que comprendan estas tecnologías y sus implicaciones legales. ¡Así que sigamos adelante y capacitemos a nuestros futuros abogados para el futuro de cómo es el futuro ahora!
Marc Powers Actualmente es profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida, y enseña «Consideraciones sobre blockchain, criptografía y reglamentación» y «Ley de tecnología financiera». Recientemente se retiró del bufete de abogados Am Law 100, donde formó el equipo de práctica nacional para disputas de valores y aplicación de regulaciones y la industria de fondos de cobertura. Marc comenzó su carrera legal en la División de Cumplimiento de la SEC. Durante su mandato de 40 años, ha estado involucrado en representaciones como el programa Ponzi de Bernie Madoff, un reciente indulto presidencial y la demanda por uso de información privilegiada contra Martha Stewart.
Las opiniones expresadas pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph o de la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida o sus filiales. Este artículo se proporciona con fines informativos generales y no pretende ni debe interpretarse como asesoramiento legal o de inversión.
