Si bien es posible hacer comparaciones entre casi dos plataformas de desarrollo de blockchain, comparar Ethereum con Polkadot es casi inevitable. No solo a nivel técnico, utilizan una arquitectura comparable y un consenso de prueba de participación para lograr escalabilidad, sino porque Vitalik Buterin y el Dr. Gavin Wood también tiene una historia común en Ethereum.
Polkadot y Ethereum toman el tramo final de la pista para la supremacía de la cadena
El próximo año será grande para ambas redes. Ethereum ha introducido una serie de mejoras previas a la «fusión» que se producirán cuando la columna vertebral actual de Ethereum se una a la cadena de balizas de prueba de participación. En este punto, Ethereum finalmente renunciará a su consenso de prueba de trabajo y pasará por completo a la prueba de participación. Se espera que sigan más actualizaciones a medida que la red implemente cadenas o fragmentos adicionales conectados a la cadena de balizas para mejorar la escalabilidad.
Si bien los horarios son un poco nebulosos, parece probable que Polkadot alcance su próximo gran hito antes de que se lleve a cabo la fusión de Ethereum. Las “subastas de Parachain” son el proceso de adjudicación de los primeros espacios de fragmentos en Polkadot, un movimiento logrado recientemente por Kusama, la “red canaria” experimental de Polkadot.
Suponiendo que solo será cuestión de meses antes de que Polkadot siga su ejemplo, entonces podríamos esperar que la red sea completamente funcional y admita una serie de casos de uso para fines de este año.
Una historia de cobertizo
Por su parte, los dos fundadores siempre se han asegurado de no competir entre sí. Pero hay mucha agua debajo del puente entre Buterin y Wood. Los dos son miembros centrales del equipo que cofundó Ethereum, con el Dr. Gavin Wood inventó el lenguaje de programación Solidity y fundó Parity Technologies, que siempre ha sido un motor tecnológico importante para Ethereum. Wood también fundó la Fundación Web3, que apoya el desarrollo de Polkadot.
Dejó su puesto como Director de Tecnología de Ethereum en 2015 después de proponer un nuevo tipo de infraestructura que actualizaría la plataforma de contrato inteligente recién lanzada a una plataforma más robusta y escalable. De manera significativa, Wood no mencionó a Buterin en su publicación más reciente del blog Ethereum, a pesar de verificar varios otros nombres.
Mientras Wood y Buterin guardaron silencio sobre la competencia entre los dos proyectos, otros estaban más dispuestos a comentar. Peter Mauric, Jefe de Asuntos Públicos de Parity Technologies, abordó recientemente el acuerdo, comentando las deficiencias de Ethereum y refiriéndose a la plataforma de contrato inteligente como una «prueba de concepto», que proporcionó la capacitación necesaria para configurar Polkadot.
batalla de los titanes
Después de más de tres años de desarrollo, Polkadot se publicó en la red principal el año pasado. Aunque se ejecuta sin aplicaciones hasta que las paracaídas están listas para su uso, el proyecto ha despertado un gran interés no solo por la historia del fundador. Polkadot promete una interoperabilidad real entre aplicaciones que se ejecutan en diferentes cadenas.
Durante el desarrollo de Polkadot, el equipo de Ethereum trabajó en una solución para Ethereum 2.0. Es innegable que las dos plataformas comparten muchas similitudes tecnológicas. Ambos se ejecutan en una variante de la prueba de participación. En el caso de Ethereum, es una red de validación abierta a la que cualquiera puede unirse con la participación mínima requerida de 32 ETH. En la prueba de participación nominada de Polkadot, los titulares del DOT pueden usar el DOT para nominar un validador.
Además, ambas plataformas utilizan la fragmentación para permitir la escalabilidad y para conectar las cadenas de fragmentación a una cadena central que es responsable de la seguridad de la red. Ethereum 2.0 también suprime Solidity y Ethereum Virtual Machine en favor de un lenguaje ensamblador web llamado eWASM. Aunque Solidity es una creación de Gavin Wood, Polkadot también está diseñado para lenguajes de ensamblaje web estándar. El beneficio clave es que esto abre el desarrollo de contratos inteligentes a un grupo global mucho más grande de desarrolladores que están familiarizados con lenguajes más generales como Go, Rust y C / C ++.
Por supuesto, todas estas similitudes solo pueden ser una pura coincidencia. Para Gavin Wood, sin embargo, el hecho de que Ethereum 2.0 se esté volviendo muy similar a su propia creación debe sentirse como una afirmación.
Gobernanza dentro de la cadena frente a fuera de la cadena
Quizás exista una diferencia clave entre las dos plataformas. Si bien el consenso tiene lugar en la cadena, la gobernanza siempre ha sido un problema fuera de la cadena para Ethereum. Aparentemente, dada la experiencia de Ethereum con polémicas bifurcaciones duras, Polkadot ha evitado este modelo a favor de un modelo sin bifurcaciones de gobernanza en cadena.
Es importante tener en cuenta que tanto la gobernanza dentro como fuera de la cadena tienen sus propias ventajas y desventajas, por lo que será interesante ver cómo estos diferentes enfoques interactúan entre sí.
Entonces, dos fundadores visionarios, dos hojas de ruta ambiciosas, dos plataformas comparables. Sin embargo, existe una diferencia clave. Polkadot ha pasado cinco años desarrollando desde cero con la capacidad de construir y probar todo meticulosamente dos veces, una vez en la red de prueba y otra vez en un entorno experimental en vivo en Kusama. Cuando Polkadot entre en funcionamiento con sus Parachains, será un comienzo limpio desde el principio.
Si bien esta no es una tarea fácil, se podría decir que el equipo de Ethereum tiene una tarea más difícil por delante. Para hacer una analogía, necesitan cambiar el motor en un vehículo en movimiento. Es este simple hecho el que explica por qué pueden pasar siete años o más entre la génesis inicial de Ethereum y la eventual transición a la prueba de participación. Pasará aún más tiempo antes de que la red alcance la escalabilidad que sus seguidores con tanta paciencia han esperado.
¿Quién sabe cuánta aceptación habrá aumentado en otras redes para entonces?
En última instancia, nadie puede decir qué está pasando por la cabeza de Vitalik Buterin. Pero para usar de nuevo la analogía del vehículo, la idea de subirse a un auto deportivo recién hecho tiene que ser más tentadora que tratar de engañar a un viejo cacharro mientras acelera por la autopista a toda velocidad. Y si miras el desarrollo de Polkadot, difícilmente puedes imaginar que Vitalik Buterin no estaría de acuerdo.
¿Qué blockchain crees que estará en la parte superior: Ethereum o Polkadot? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.
créditos fotográficos: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Forbes
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o supuestamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
