Si las palabras «comercio de derivados» evocan imágenes de hombres con trajes con mangas blancas despeinadas arremangadas hasta los codos y expresiones faciales afiladas, como en The Big Short, entonces la palabra intercambios descentralizados (DEX) debe evocar, bueno, nada.
No hay oficinas, ni comerciantes de piso agitando papeles y ciertamente no hay hombres de traje. Los DEX se gestionan de forma automática o semiautomática con la participación de los participantes de la plataforma en el proceso de decisiones críticas para el negocio. Los DEX son el núcleo de un sistema que se abre a muchas oportunidades innovadoras, pero aún no están listos para el fondo del comercio de derivados en esta temporada del mercado de criptomonedas.
La brecha tecnológica
La tecnología no está disponible actualmente para tener un mercado de opciones adecuado en un DEX con el nivel de sofisticación que se puede encontrar en el campo tradicional. Por lo tanto, las ofertas actuales adolecen de ineficiencia de capital, precios deficientes y un riesgo adicional para los comerciantes. En lugar de la tecnología primero, las personas deben ser lo primero y la tecnología debe integrarse a medida que madura para garantizar la descentralización en componentes avanzados. El éxito del enfoque híbrido de dYdX de una cartera de pedidos centralizada con custodia descentralizada muestra que este es también el camino viable para un conjunto completo de opciones de derivados.
El porcentaje del volumen de operaciones al contado de DEX en la Bolsa Centralizada (CEX) fue del 9% en junio, lo que marcó el apogeo de la represión regulatoria.
También puede ver que durante ese tiempo en agosto, dYdX también experimentó un aumento de $ 11.6 millones en las ventas, lo que resultó en una mayor adopción de DEX, gracias en parte a su enfoque híbrido.
Un enfoque híbrido más centralizado ofrece la oportunidad de implementar estos sofisticados instrumentos financieros antes y a gran escala. La priorización estricta de la verdadera descentralización sobre un enfoque híbrido más centralizado es noble, pero retrasa la accesibilidad de estas oportunidades de transformación financiera.
La experiencia del usuario abre el camino
Los intercambios centrales son una puerta de entrada a una audiencia más amplia que aún no se ha familiarizado con la experiencia de autogobierno total. No todo el mundo quiere quedarse con su propio dinero. El hecho de que pueda perder todos sus ahorros si pierde un papel es un concepto bastante aterrador.
Por ejemplo, si observa el gráfico a continuación, puede ver que el volumen, que se puede deducir como un cierto porcentaje de nuevas incorporaciones en criptomonedas, tiende a ir a los intercambios centralizados.
Tom Bilyeau, cofundador y director ejecutivo de Impact Theory, podría ser el ejemplo anecdótico perfecto de esta preferencia por el sentimiento del mercado de valores centralizado sobre los mercados de valores descentralizados. Tom es relativamente nuevo en criptografía, sabe que es «deberían“Mantenga sus activos por su cuenta. Sin embargo, en una confesión honesta en su reciente entrevista con Robert Breedlove, explica que prefiere mantener su criptografía en un intercambio debido a la seguridad y la fricción del proceso alternativo. Por supuesto, Twitter estaba lleno de «no seas como Tom», contra-narrativas, pero si queremos crecer como industria, no podemos descartar cosas así. Tom pasa por el mismo ciclo de vida de adopción de criptografía que muchas personas. Hay una gran parte de la población que ni siquiera quiere pensar en la seguridad. Quieren que los intercambios asuman riesgos de contraparte para poder seguir con sus vidas.
Esto se aplica cuando, sin mayor motivo que este sentimiento, solo existe en la forma en que se aplica la visión auto-soberana de las cripto utopías.
Por supuesto, existen soluciones a este problema y hay una variedad de razones por las que las personas pueden preferir mantenerse a salvo, pero el hecho es que esta no es una experiencia ideal para todos. El punto aquí es que necesitamos encontrarnos con las personas donde están.
Relacionado: Descentralización versus centralización: ¿dónde está el futuro? Los expertos responden
El futuro es accesible para todos
La criptomoneda es un proyecto masivo de educación financiera. Tomemos, por ejemplo, la crisis de las hipotecas de alto riesgo en 2007. El problema no fue que los instrumentos derivados complicados como los tramos o los CMO fueran intrínsecamente incorrectos, sino el hecho de que no había transparencia o audibilidad de los productos que se vendían. Los riesgos invisibles residían en el sistema que nadie sabía que existía y luego colapsó. Con las criptomonedas, todo el conjunto financiero es completamente transparente y verificable en tiempo real. Por necesidad, las personas aprenden sobre los sistemas de márgenes, los sistemas de crédito y otros conceptos tradicionales y complejos que de otra manera les resultaban poco atractivos o inaccesibles.
Los intercambios de cifrado centralizados saben que cualquiera puede aprender, revisar y mover sus activos a otra plataforma si no está satisfecho, lo que hace que los intercambios sean responsables. A diferencia de los bancos, los usuarios pueden retirar sus activos directamente a la cadena de bloques. Los intercambios deben actuar correctamente por parte del usuario para que no se vayan a otro lado. En un DEX, esta es una laguna flagrante de responsabilidad. Si algo sale mal, ¿quién está detrás para arreglar el desorden?
Esto es especialmente importante si se tiene en cuenta que los registros de DeFi han perdido alrededor de $ 284,9 millones en hacks y otros ataques de explotación desde 2019, según un informe de la firma de investigación de cifrado Messari. En este momento, la industria de seguros descentralizada solo cubre una fracción del valor total bloqueado (TVL) en DeFi, que es la suma de todos los activos mantenidos en los registros de DeFi, las recompensas, los intereses, las nuevas monedas y tokens, los valores de renta fija. etc.
Con nuevos hacks de DeFi apareciendo en criptografía cada dos días, los intercambios o custodios centralizados que pueden proporcionar más seguridad a través del seguro y el riesgo de contraparte son los puntos de entrada más sencillos para la industria.
La descentralización es el objetivo final
Por supuesto, la descentralización es el objetivo final. Los usuarios que tienen control sobre sus propios activos es ideal. La industria está liderando el camino aquí, pero no podemos pedir a los usuarios que intervengan a sus expensas hasta que la tecnología esté lista. La responsabilidad recae en los tecnólogos para llevar las tecnologías descentralizadas a donde deben estar en primer lugar. Los DEX son muy prometedores para el futuro del comercio de derivados, pero no a expensas de la seguridad, la velocidad y la disponibilidad para todos.
Este artículo no proporciona consejos ni recomendaciones de inversión. Cada paso de la inversión y el comercio implica un riesgo, y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Tom Howard, Business Development and Growth en PowerTrade, es un fanático de los productos, fundador e inversor ángel obsesionado con reinventar el dinero y las finanzas. Como uno de los primeros inversores en criptomonedas y socio fundador del grupo de inversión blockchain Taureon, Tom ha visto de todo, desde los auges y caídas hasta los desafíos masivos que enfrentan los usuarios cuando intentan utilizar las criptomonedas como dinero electrónico. Como cofundador de DeFi Nation y ex cofundador de Mosendo, Tom aporta su inmenso conocimiento de la descentralización al mundo de los derivados criptográficos.
