El año 2022 está aquí, y los bancos y el sistema bancario tradicional siguen vivos a pesar de décadas de predicciones ominosas de entusiastas de las criptomonedas. El único final que sucedió: una nueva hoja de ruta de Ethereum 2.0 publicada por Vitalik Buterin a fines del año pasado.
Aunque la industria de las criptomonedas cambiaría para mejor con esta hoja de ruta, 2021 nos ha demostrado que las criptomonedas no han destruido ni dañado a los bancos centrales de la misma manera que la banca tradicional no ha matado a las criptomonedas. ¿Por qué?
Para ser justos, la lucha entre los dos fue igualmente brutal en ambos lados. Muchos entusiastas de las criptomonedas han estado gritando sobre el inminente apocalipsis de los sistemas financieros del mundo, describiendo un futuro criptográfico brillante donde cualquier artículo podría comprarse con Bitcoin (BTC). Por otro lado, los banqueros se apresuraron a defender el papel tradicional del sistema bancario, acusando a la tecnología blockchain de bajo rendimiento y falta de cumplimiento.
Ambas partes se equivocaron en sus pronósticos.
Mismo juego
Por suerte, ni la criptografía ni la banca tradicional han sido destruidas, aunque querían. Por un lado, ninguno de los principales proyectos de criptografía se ha mantenido alejado de la integración más estrecha con los bancos. El criptointercambio con sede en Estados Unidos, Kraken, obtuvo una licencia bancaria y el proceso de salida a bolsa de Coinbase habla por sí mismo, ya que es 100% un juego de acuerdo con las reglas del sistema bancario/financiero. La mayoría de los principales proyectos utilizan los servicios de unos pocos bancos: Signature, SilverGate, Bank Frick: concentración de liquidación e imposición de principios bancarios para trabajar con criptografía.
Por otro lado, la comunidad bancaria ha creado ecosistemas internos para proyectos criptográficos. Visa lanza servicios de asesoramiento criptográfico para ayudar a los socios a navegar por el mundo criptográfico. Amazon Web Services (AWS) quiere ser «el AWS de la criptografía». Suiza propone servicios bancarios para trabajar con las criptomonedas. SolarisBank incluso ofrece una API para proyectos criptográficos. Los bancos y bolsas estadounidenses más grandes están lanzando servicios relacionados con las criptomonedas. En El Salvador se reconoce el bitcoin como medio de pago, lo que (teóricamente) implica la necesidad de que los organismos financieros internacionales estén dispuestos a liquidar en bitcoin con El Salvador.
Relacionado: ¿Qué hay realmente detrás de la «Ley Bitcoin» de El Salvador? los expertos responden
¿Qué impidió que las criptomonedas destruyeran los bancos?
Humanidad. A lo largo de la historia humana, muchas nuevas tecnologías no pudieron ser inmunes al control corporativo directo o indirecto de las agencias gubernamentales. Radio, televisión, internet, redes sociales: todo comenzó con la idea de la libre difusión de la información y finalmente se topó con el hecho del control total. La misma historia está sucediendo con blockchain ahora, y no hay posibilidad de que eso cambie en el futuro.
La mayoría de las veces, las personas intentan exagerar los riesgos y reducir la probabilidad de un buen resultado. En mi opinión, esta es la razón por la que se ha restringido severamente y continúa impidiendo que las personas acepten criptomonedas. Pero como dije, esta forma de pensar es la naturaleza humana.
Pero, ¿por qué la centralización derrota a la descentralización? Le tomó algún tiempo al gobierno mundial darse cuenta de que la tecnología blockchain podría ser no solo un problema, sino una herramienta poderosa para hacer valer los intereses políticos. Así, la cadena de bloques, originalmente concebida como una poderosa herramienta de libertad, recibió una implementación completamente inversa y se convirtió en una herramienta de control del dinero en una escala antes impensable. Al igual que la tecnología nuclear, los humanos la usan tanto con fines pacíficos como militares; La cadena de bloques contiene dos lados del bien y del mal.
Relacionado: Descentralización versus centralización: ¿dónde está el futuro? los expertos responden
Sin embargo, no hay pérdida
A primera vista, la cripto tuvo que dar un paso atrás desde las posiciones iniciales de los “halcones”. A cambio, recibió un amplio reconocimiento, distribución y un número significativo de usuarios en todo el mundo; parece una recompensa justa y una victoria sobre aquellos que predijeron una muerte inminente.
Creo que el crecimiento significativo de las tecnologías regtech relacionadas diseñadas para acelerar los procesos de cumplimiento y todo tipo de auditorías ha llevado a la aceptación de las criptomonedas por parte de las finanzas tradicionales. Estos proyectos con las soluciones para realizar Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) mostraron una respuesta criptográfica a los bancos: empresas como Chainalysis, Onfido pueden construir operaciones KYC de manera más eficiente mientras mantienen la total legalidad de los procesos.
Relacionado: La batalla entre los bancos y DeFi es una victoria para los criptoinversores individuales
Las startups recién fundadas no pudieron seguir el camino del cumplimiento de baja eficiencia en los bancos, lo que representa un punto de inflexión en casi todos los procesos. Sin embargo, para hacer negocios en un área legítima, ellos mismos cumplieron, pero de manera más eficiente.
¿Pero las CBDC destruirán las criptomonedas? Deberíamos dejar de hablar de la destrucción de cualquier cosa y, en su lugar, pensar en el potencial futuro. Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) tienen problemas que resolver, especialmente los problemas de interoperabilidad. Dada la incompatibilidad de las CBDC emitidas en diferentes países, la posibilidad de conversión mutua y la lentitud de muchos procesos relacionados con el gobierno, no podremos hablar de una solución rápida.
Este artículo no contiene ningún consejo o recomendación de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Alex Axel Rod es Fundador y CEO de Aximetria y Pay Reverse. También es un emprendedor en serie con más de una década de experiencia en puestos tecnológicos senior. Fue Director de Big Data en JSFC AFK Systems R&D Center. Antes de este cargo, Alex trabajó para Mobile TeleSystems, el operador de telecomunicaciones más grande de Rusia, donde lideró el desarrollo de sistemas antifraude y ciberseguridad.
