Zcash (ZEC), una moneda de privacidad que se lanzó en 2016, dio a conocer una actualización de su sistema el 31 de mayo que permitirá a los usuarios realizar pagos en efectivo digitales privados y sin confianza con mayor facilidad en teléfonos móviles. No todos verían esto como un buen desarrollo.
La falta de familiaridad, la incertidumbre y la intriga pública en torno a la privacidad, incluida su complejidad, uso indebido y actividad especulativa, presenta una serie de desafíos y problemas de reputación para los proyectos criptográficos innovadores. Si bien es un principio fundamental y una fuente de orgullo entre los proyectos criptográficos como Zcash, la privacidad ha sido satanizada por quienes están en el poder, incluidos legisladores, reguladores, bancos y académicos.
Sin embargo, los ataques frecuentes y las filtraciones de datos muestran que la necesidad de proteger la privacidad de las personas es más esencial que nunca. Es aquí donde las criptoempresas pueden entrar en la conversación y abogar por estas protecciones vitales para el consumidor mediante el uso de proyectos centrados en la privacidad.
Relacionado: ¿Qué son las monedas de privacidad y en qué se diferencian de Bitcoin?
Sentimiento del consumidor y malversación corporativa
El sentimiento hacia la necesidad de datos y privacidad financiera entró en la corriente principal cuando salieron a la luz las extraordinarias revelaciones de la filtración de datos de Equifax en 2017. La información financiera más confidencial de casi todos los hogares estadounidenses se puso en manos de proveedores externos sin su conocimiento o consentimiento informado, y no se protegió adecuadamente.
Durante mucho tiempo, los estadounidenses han estado aislados de nuestra información financiera más confidencial. Debido a la negligencia de Equifax, ahora sabemos cuán vulnerable es realmente nuestra privacidad y seguridad financiera. Las cosas solo han empeorado en los años siguientes. Casi 294 millones de personas se vieron afectadas por filtraciones de datos en 2021, con más de 18,5 millones de registros expuestos. Fue el peor año para las violaciones de datos corporativos desde 2017.
Quitar: La criptoindustria necesita un villano. Necesitamos un toque de tambor de divulgación proactiva para los consumidores principales que les recuerde las prácticas poco éticas de las empresas que no protegen su información y la usan de manera engañosa. Pero no puede ser un mensaje de «derribarlo todo y salir del sistema». También debemos educar a las personas sobre cómo Web3 evita que esto suceda, pero dándoles el control de sus datos.
Relacionado: La pérdida de privacidad: por qué debemos luchar por un futuro descentralizado
Los formuladores de políticas toman nota
El escándalo en torno a la pérdida de control de nuestra información financiera llamó la atención de los legisladores, algunos de los cuales dijeron que “los datos financieros deben ser tratados con la misma confidencialidad que registros médicos.” Pero, ¿qué surgió realmente de esta retórica? Poco. Como dijo Cristiano Lima de The Washington Post:
“Si bien existe un acuerdo universal de que el Congreso debe hacer más que hablar, específicamente, establecer reglas sobre la recopilación y el uso de datos del consumidor, la acción sigue siendo difícil de lograr”.
¿Porque es esto importante? Los estadounidenses no pueden depender de los legisladores para proteger su privacidad.
Quitar: Los estadounidenses están cada vez más frustrados con Big Tech, y la confianza en el gobierno está en su punto más bajo. Existe la oportunidad de abrir una brecha y aprovechar esos sentimientos, al mismo tiempo que se presenta una narrativa de «privacidad primero» que empodera a los estadounidenses para buscar protecciones por su cuenta.
El mensaje que los proyectos deben establecer es triple: 1) por qué las personas deberían querer y necesitar que todo, desde sus datos hasta sus mensajes de texto, sea privado; 2) cuánto de nuestros legítimos derechos de privacidad financiera y, por lo tanto, de nuestros destinos financieros comprometido y eliminado de nuestro control; y 3) la privacidad es un derecho constitucional que desea la mayoría de los estadounidenses.
Relacionado: Autocustodia, control e identidad: cómo se equivocaron los reguladores
El estigma contra las criptomonedas
Pero tenemos que abordar al gorila en la habitación. La conversación sobre privacidad ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de los medios de comunicación, las fuerzas del orden y varios organismos reguladores, y estamos perdiendo la batalla para definir nuestra propia industria. Tome esta cita de la senadora estadounidense Elizabeth Warren:
“DeFi es la parte más peligrosa del mundo criptográfico. […] Es donde los estafadores, los tramposos y los estafadores se mezclan entre los inversores a tiempo parcial y los comerciantes de criptomonedas por primera vez».
El denominador común de estos ataques es que toman la fortaleza de la privacidad de las criptomonedas, su desarrollo revolucionario como un medio casi impenetrable para proteger la identidad de sus usuarios y su información financiera, y lo posicionan como un extremo negativo. La implicación: los proyectos de privacidad están diseñados como una herramienta para los traficantes de drogas, las transacciones sospechosas y la evasión de las fuerzas del orden, los reguladores y los recaudadores de impuestos.
Quitar: Si esta caracterización se deja sin respuesta, los criptoproyectos centrados en la privacidad no solo permitirán que su posicionamiento de marca sea secuestrado. pero se exponen a un escrutinio adicional, cobertura negativa, investigaciones y posibles acciones legales, todo lo cual podría resultar perjudicial para su valor y longevidad. La acción no es una opción.
Relacionado: En defensa de las criptomonedas: por qué las monedas digitales merecen una mejor reputación
Desafortunadamente, no hemos logrado organizar y crear realmente un plan para toda la industria que resuene en nuestro público objetivo y haga crecer nuestro movimiento. Hasta que hagamos esto, dejaremos que otros nos definan, lo que podría conducirnos a nuestra desaparición.
Por lo tanto, tenemos que normalizar la privacidad, desmitificarla y, lo que es más importante, ganar aliados para nuestra causa. Para hacer esto, los proyectos y defensores de la privacidad, dentro y fuera de las criptomonedas, deben unirse en un frente unido.
Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Trey ídem es el fundador y CEO de DittoPR. Trey es un ex periodista de Associated Press y ex subsecretario de prensa de la secretaria de Educación de EE. UU., Margaret Spellings, además de ser uno de los líderes en comunicaciones de la criptoindustria.
