La primera crítica de la autoridad centralizada fue presentada por Pierre-Joseph Proudhon en 1848, pocos años después de la publicación de su libro, ahora clásico. ¿Qué es la propiedad?, pide la abolición de la propiedad y del Estado. En opinión de Proudhon, cualquier cambio político estaría limitado sin un cambio económico.
Su obra está en el corazón del anarquismo, «una teoría política escéptica de la justificación de la autoridad y el poder», según la Enciclopedia de Filosofía de Stanford. Casi dos siglos después, los pensamientos de Proudhon sobre la economía y el poder aún resuenan en la sociedad, con herramientas de encriptación allanando el camino para partes de la sociedad ideal prevista en su teoría.
Las criptomonedas pueden estar lejos de sus principios políticos originales, pero los proyectos que revitalizan los valores cypherpunk aún prosperan. DarkFi es un ejemplo. Un protocolo multicadena de capa 1 para aplicaciones anónimas y contratos inteligentes, basado en pruebas de conocimiento cero.
Sin embargo, DarkFi “no es una startup corporativa. Es un experimento económico democrático, un sistema operativo para la sociedad”, dice su manifiesto. La criptoanarquía, según DarkFi, «es la táctica de usar la criptografía para crear un espacio de libertad que no puede ser invadido violentamente por los monopolios del poder y el capital».
El manifiesto de DarkFi también establece que:
“El viejo modelo tecnológico es antipolítico porque le quita la propiedad a la gente y la pone en manos del monopolio. El viejo modelo fomenta la pasividad y la indiferencia a través del diseño y reduce a las personas a consumidores”.
Detrás del proyecto hay un equipo de programadores anarquistas, incluido Amir Taak, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin que lideró el proyecto de la billetera oscura antes de que oscureciera en 2015 cuando desapareció de la escena de las criptomonedas para luchar contra el Estado Islámico en Siria, Irak y Estados Unidos. Levant (ISIS) mientras intentaba familiarizar a la comunidad local con Bitcoin.
Un grupo de desarrolladores de DarkFi seudónimos habló con Cointelegraph en una entrevista sobre Project Testnet y cómo la industria de las criptomonedas está evolucionando entre desafíos de privacidad, malos actores, supervisión gubernamental y política. Esta entrevista ha sido editada y abreviada para mayor claridad.
Cointelegraph (CT): ¿Qué es DarkFi y qué problemas aborda en el espacio criptográfico?
DarkiFi (DF): DarkFi es una comunidad y un movimiento que busca crear sistemas de empoderamiento de usuarios que permitan a un individuo defender los derechos humanos básicos, como el derecho a la privacidad, la libertad de expresión y el derecho a interactuar entre sí sin intermediarios. Algunos de estos sistemas son una cadena de bloques de capa 1 con privacidad por defecto, un sistema de mensajería IRC peer-to-peer con grupos y DM encriptados, e incluso herramientas de colaboración descentralizadas para organización, gestión de tareas, etc.
El criptoespacio ha perdido sus valores cypherpunk originales y sucumbió a las presiones del gobierno para imponer sanciones y/o implementar puertas traseras para permitir que los proyectos sobrevivan. La privacidad se ha convertido en un tabú que a menudo conduce a la terminación violenta del desarrollo en las condiciones actuales en nombre de la transparencia y la prevención de actividades ilegales. Crypto se dividirá en dos: RegFi, inutilizable y jodido, y DarkFi, un paradigma verdaderamente libre, descentralizado y sin censura. Eso es lo que estamos tratando de abordar, contraatacar, por así decirlo, para retener el poder del hombre de minuto, no sirva a los individuos en bandeja de oro en los estados y las megacorporaciones para obtener ganancias fiduciarias.
CT: ¿Qué vino primero con el desarrollo de DarkFi, la visión criptográfica anarquista o la necesidad de soluciones de capa base para aplicaciones multicadena?
DF: Con DarkFi queremos construir criptos anónimos y seguros. Al igual que Monero y Zcash son para dinero, DarkFi es para aplicaciones/contratos inteligentes. Sentimos que había un gran mercado y la necesidad de poder desarrollar aplicaciones financieras descentralizadas y anónimas. Esto antes no era posible.
“El criptoespacio ha perdido sus valores cypherpunk originales y sucumbió a las presiones del gobierno para imponer sanciones y/o implementar puertas traseras para permitir que los proyectos sobrevivan. La privacidad se ha convertido en un tabú”.
Creemos que con la privacidad predeterminada y el máximo anonimato, permitiremos que las personas se organicen y comercien en espacios y ecosistemas mucho más seguros. También estamos muy inspirados por Richard Stallman y el movimiento del software libre, razón por la cual DarkFi (a diferencia de la mayoría de las otras cosas criptográficas) tiene licencia completa con la licencia GNU AGPL y seguimos la filosofía del software libre.
CT: ¿Cómo pueden las tecnologías de cifrado contribuir a un entorno equilibrado entre la libertad personal, la supervisión del gobierno y la evitación de malos actores al mismo tiempo?
DF: El propósito de las tecnologías de cifrado es permitir a los usuarios «ocultar cosas a simple vista». Los reguladores, gubernamentales o no, se oponen a esto, ya que permiten que terceros «fisgueen» lo que hay dentro. Las personas no deberían ceder el control de su libertad, especialmente a un gobierno que se supone que trabaja para las personas, y no al revés. Mediante el uso de estas tecnologías, los usuarios pueden protegerse de los malos actores e intentar rastrearlos para explotarlos.
CT: ¿Qué papel juega Web3 en la futura política y privacidad de la sociedad?
DF: Lo que actualmente se conoce como «Web3» se está convirtiendo en una herramienta de vigilancia que los opositores y funcionarios utilizan cada vez más. Si esto continúa, la «privacidad futura» de la sociedad será prácticamente inexistente, y la política se convertirá en dictaduras, en las que todos los usuarios y ciudadanos deben hacer cola para no ser vistos como indeseables por sus opresores.
CT: ¿Cómo puede la criptografía mantenerse alineada con sus principios básicos a medida que se vuelve más convencional y, por lo tanto, más política?
DF: Se siente como si todo el movimiento de base cypherpunk de los primeros días de bitcoin se hubiera perdido lentamente. Se está volviendo cada vez más capitalista y quizás no «política». De hecho, la mayoría de los proyectos parecen estar haciendo todo lo posible para ser menos políticos y «más diversos e inclusivos». No muerden y simplemente sucumben a la agenda adormecedora. Hay muy pocos proyectos en el espacio criptográfico que sean políticos que me hayan llamado la atención.
CT: ¿Las criptomonedas tienen futuro sin política?
DF: Crypto no es una tecnología sofisticada. Los cifrados comenzaron como un lenguaje paralelo entre generales y reyes para disuadir a los enemigos. Solo son visibles para el remitente y el destinatario. Los cifrados se usaban en la antigüedad y en la época medieval, y su descifrado impulsó el desarrollo de las computadoras durante el último siglo. Siempre han sido necesarios.
En esta era, la comunicación, el trabajo y las transacciones son los cimientos de cualquier sociedad que se desarrolle detrás de las pantallas. En el otro extremo del canal se encuentra vigilancia y vigilancia.
«Lo que actualmente se conoce como ‘Web3’ se está convirtiendo en una herramienta de vigilancia de la que los opositores y funcionarios abusan cada vez más».
El enemigo de las criptomonedas antes de las computadoras estaba en tierras extranjeras. Ahora que el enemigo está cerca, las criptomonedas están creando un espacio paralelo y seguro más allá de las regulaciones, sanciones y pautas gubernamentales. Crypto no es antipolítico, se usa para disuadir a tu enemigo. Los enemigos del individuo con el que trata la criptografía son la vigilancia y la vigilancia, y los principios criptográficos no comprometen la seguridad de la libertad.
CT: ¿Cuáles son los próximos pasos en la hoja de ruta de DarkFi?
DF: Acabamos de lanzar nuestra primera red de prueba, por lo que estamos permitiendo que la comunidad pruebe la UX y encuentre errores que escribimos para que podamos iterar y mejorar. En cuanto a los planes futuros, vamos en varias direcciones con respecto a blockchain. Esperamos que también podamos iluminar a la gente sobre el significado del software libre y su filosofía. Solo el código abierto no es suficiente. Los desarrolladores y fundadores deben dejar de someterse a Big Tech y usar mecanismos criptográficos para capturar el valor de sus proyectos y mantenerse soberanos.
