Un equipo de investigadores de la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur realizó recientemente una evaluación de los sistemas de votación existentes para organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) para determinar cuál es el más eficiente.
En última instancia, los investigadores concluyeron que los sistemas de votación popular existentes tienen sus desventajas y ventajas, y que un nuevo paradigma que combine lo que creen que son las mejores cualidades de ambos sería «más eficiente» que el statu quo.
El documento del equipo, titulado «Esquemas de votación en la gobernanza de DAO», analiza ocho técnicas actuales para la gobernanza de DAO y evalúa sus fortalezas y debilidades percibidas.
Las técnicas estudiadas incluyen: votación de quórum basada en fichas, votación cuadrática, votación ponderada y basada en la reputación, votación extraíble por conocimiento, votación multisig, consenso holográfico, votación por convicción y votación por ira.
Relacionado: ¿Cómo hacer DAO? ¿Se pueden escalar los DAO y otras preguntas candentes?
Cada esquema de votación se evaluó frente a cinco vectores: eficiencia (selección de propuestas y velocidad de aprobación), equidad (en términos de igualdad de votantes), escalabilidad (capacidad de ajustar el almacenamiento/informática/comunicaciones según el número de votantes) y solidez (resiliencia a ataques y colusión) y esquemas de incentivos (si el diseño motiva el comportamiento de los votantes).
El esquema de consenso holográfico recibió las calificaciones generales más altas de «bueno» en todas las categorías excepto «robustez».
Después de completar el análisis, los investigadores se propusieron crear «un mecanismo de votación hipotético para una gobernanza DAO puramente descentralizada y sin permisos». Para lograrlo, idearon un plan para acelerar la votación de las condenas utilizando un «mecanismo holográfico». De acuerdo con un estudio:
“Sabemos que la desventaja del mecanismo de votación de sentencia es que lleva tiempo aprobar una propuesta urgente. Para superar este problema, estamos introduciendo un mecanismo de apuestas ciegas: cada miembro puede optar por apostar un cierto número de sus fichas en cualquier propuesta».
Este método permitiría a las partes interesadas apostar tokens en contra de la aprobación o el veto de una propuesta y, según el resultado, la propuesta se aceleraría o se ralentizaría, lo que podría aumentar la velocidad y solidez general de la gobernanza de DAO.
El esquema propuesto por el equipo también implementaría un paradigma de incentivos en el que aquellos que ‘veten’ sacrificarían sus fichas en caso de que el consenso vaya a los que ‘aprueban’ y viceversa.
Según los investigadores, esto garantiza que las partes interesadas estén incentivadas a «presentar una buena propuesta que tenga más probabilidades de ser aceptada y recompensada», lo que acelera el procesamiento de las propuestas que se consideran tanto urgentes como buenas.
Los investigadores concluyen que su sistema propuesto supera los esfuerzos en el statu quo, pero admiten que no está exento de problemas propios:
“Nuestro esquema hipotético tiene un mejor diseño e integra características importantes de otros esquemas. Sin embargo, no está exento de errores y podría enfrentar desafíos en la implementación. No obstante, nuestro objetivo es estimular el pensamiento de diseño innovador”.
