El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha analizado en profundidad la gobernanza descentralizada basada en fichas, lo que sugiere que los mecanismos de votación existentes son defectuosos y pueden impedir que el sector DeFi alcance su máximo potencial.
En una extensa publicación de blog publicada el 16 de agosto, Buterin declaró que la comunidad criptográfica debe «ir más allá de la votación con monedas tal como existe en su forma actual».
Actualmente, la mayoría de los proyectos de Finanzas Descentralizadas (DeFi) administran sus actualizaciones de registros, la emisión de recompensas y otras facetas de las elecciones de gobernanza, donde los votos se distribuyen entre los poseedores de tokens de acuerdo con el tamaño de sus tenencias.
Sin embargo, muchos proyectos han sido criticados porque su proceso de votación ha estado dominado por ballenas que poseen grandes cantidades de fichas de gobernanza y les permiten votar en apoyo de sus intereses personales.
Buterin destacó dos cuestiones relacionadas con la gobernanza basada en fichas, destacando el riesgo de que los incentivos no estén alineados entre los miembros de la comunidad y su vulnerabilidad a la «compra de votos» y los «ataques abiertos» que afectan el resultado de las votaciones de gobernanza. Añadió:
«Lo más importante que se puede hacer hoy es alejarse de la idea de que el voto con monedas es la única forma legítima de descentralizar la gobernanza».
Buterin señaló la «desagregación» generalizada en la que se puede lograr una «compra de votos» y los sistemas de gobernanza pueden manipularse tomando prestada una garantía de cifrado y utilizando los activos tokenizados para votar.
En el contexto de la disociación, «el prestatario tiene poder de gobierno sin interés económico y el prestamista tiene interés económico sin poder de gobierno», agregó.
Más allá de la gobernanza basada en fichas, Buterin abogó por la investigación de sistemas de gobernanza basados en la “prueba de humanidad” en los que se asigna un voto a cada usuario de un protocolo.
Buterin también ofreció «Prueba de participación» como una posible solución donde la votación se limita a aquellos usuarios de un protocolo que han contribuido al beneficio de un proyecto o su comunidad, lo que sugiere que los derechos de voto solo podrían distribuirse a direcciones que son completamente una tarea concreta.
El cofundador de Ethereum también sugirió que la votación cuadrada, donde el poder de un votante individual es proporcional a la raíz cuadrada de los recursos económicos que utilizan para tomar una decisión, podría ofrecer soluciones únicas para la gobernanza descentralizada.
Relacionado:¿Pueden DeFi y la gobernanza en cadena cambiar la naturaleza humana?
También sugiere un enfoque de «piel en el juego» que culpa a los votantes individuales por sus decisiones, afirmando:
«El voto de la moneda falla porque los votantes son colectivamente responsables de sus decisiones (si todos votan por una decisión terrible, las monedas de todos bajan a cero), pero no todos los votantes son responsables individualmente».
