Un tribunal de Estados Unidos en Miami desestimó una queja enmendada en la demanda, que acusó a nueve acusados, incluido el fundador de Kraken, Jesse Powell, el fundador de Bitcoin.com Roger Ver, Jihan Wu de Bitmain y algunos desarrolladores de código abierto de Bitcoin Cash. El juez estadounidense Chris McAliley desestimó la demanda enmendada bajo el código federal de procedimiento civil el 31 de marzo de 2021.
Caso ignorado
En 2018, después de que la red se separó de Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoinsv (BSV), una empresa de cadena de bloques con sede en Florida llamada United American Corp – «Unitedcorp (UAC)», una serie de conocidos veteranos y desarrolladores de criptomonedas Sue. . UAC y sus abogados dijeron que los nueve acusados estaban supuestamente involucrados en un programa para manipular el mercado de criptomonedas para bitcoin cash (BCH). El juicio duró más de dos años, y el 3 de febrero de 2020, el juez Chris McAliley desestimó ileso el juicio de los acusados, lo que significaba que la empresa podía cambiar la denuncia.
Ahora, un nuevo expediente judicial muestra que el juez Chris McAliley nuevamente desestimó la demanda enmendada bajo el código federal de procedimiento civil el miércoles 31 de marzo de 2021. McAliley discutió una serie de quejas que los abogados de UAC estaban planteando para su discusión, y el magistrado encontró que las acusaciones no indicaban plausiblemente tales violaciones.
«Hechos no afirmados» de United American Corp
La UAC también acusó a los acusados de «manipulación de licitaciones», una forma de fijación de precios horizontal, pero dijo: «La UAC no argumenta que los acusados del intercambio y el desarrollador hicieron una manipulación extensiva y el tribunal no puede imaginar ninguna».
Con respecto a la violación de las leyes antimonopolio, la orden de McAliley decía que el argumento había fracasado. “Como se mencionó anteriormente, el tribunal concluye que la UAC no ha planteado ningún hecho que sugiera plausiblemente que los acusados hayan cometido una violación antimonopolio. Así que no voy a entrar en si la UAC ha afirmado suficientemente que está reconocida por la ley antimonopolio ”, agregó McAliley.
El juez de Miami concluyó:
Por las razones anteriores, el tribunal por la presente concede [the] solicitud conjunta de los acusados de liberación [the] primera queja enmendada bajo el código de procedimiento civil federal.
La UAC puede intentar hacer avanzar el caso presentando una apelación en el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Para el Undécimo Circuito dentro de los 30 días. La orden de McAliley enfatizó además que «no tendría sentido permitir que la UAC intente cualquier alegación adicional de que los acusados violaron la Ley Sherman; en consecuencia, el tribunal rechazó la denuncia con parcialidad», agregó el juez de Miami.
¿Qué opinas de que un juez de Florida desestime el caso de la UAC? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en la sección de comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una solicitud de una oferta para comprar o vender o una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o supuestamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en el contenido, bienes o servicios a los que se hace referencia en este artículo.
