Todo es más grande en Texas, pero cuando se trata de leyes favorables a la criptografía, todavía no parece ser el caso. El 12 de marzo de 2021, el representante de Texas, Tan Parker, presentó el Código Comercial Unificado (Proyecto de Ley 4474) para alinear mejor la ley comercial con las innovaciones de blockchain y las regulaciones de activos digitales.
En particular, el proyecto de ley que enmienda el UCC de Texas tiene como objetivo reconocer las monedas virtuales bajo la ley comercial. Lee Bratcher, presidente del Texas Blockchain Council, una organización formada recientemente como una asociación comercial para ayudar a Texas a convertirse en un líder en el crecimiento nacional de blockchain, dijo a Cointelegraph que el Texas Blockchain Council está trabajando en estrecha colaboración con los legisladores de Texas colaboraron para trabajar en este proyecto de ley. cambiaría la ley comercial con respecto a la definición de monedas digitales y la definición legal de control:
«El Texas Blockchain Council ha estado trabajando con una comisión judicial unificada en torno al lenguaje de la Ley de Enmienda UCC para asegurarse de que todos estén familiarizados con el lenguaje».
Texas quiere ser superado solo por Wyoming, pero persisten las preocupaciones
Según Bratcher, HB 4474 es similar a lo que Wyoming ya está haciendo con su proyecto de ley de activos digitales, aprobada el 26 de febrero de 2019 y promulgada el 1 de julio de 2019. «Si se aprueba el proyecto de ley de enmienda de la UCC, Texas consolidaría una posición de liderazgo junto a estados como Wyoming, que ya han allanado el camino para la claridad regulatoria», comentó Bratcher.
Si bien es digno de mención, quedan algunos desafíos sin resolver. Caitlin Long, directora de operaciones y fundadora de Avanti Financial Group, un banco de Wyoming establecido como un puente entre los activos digitales y el sistema de pago en dólares estadounidenses, dijo a Cointelegraph que la HB 4474 era similar en cierto modo a la ley de Wyoming: las monedas virtuales deben definirse. . Long dijo:
«Esto es muy positivo porque en la mayoría de los estados de EE. UU. El estado legal de Bitcoin no está claro, lo que significa que los jueces no tienen una hoja de ruta para resolver disputas y las partes no tienen claridad sobre sus derechos y obligaciones».
Long señaló además que si se aprueba la HB 4474, Texas será el único estado en unirse a Wyoming para despejar esta área crítica de la ley. «Tanto las leyes de Texas como las de Wyoming hacen esto de la manera correcta, reconociendo el control de la moneda virtual como un factor determinante», señaló Long.
Sin embargo, Long señaló una laguna crítica en HB 4474. Según Long, el proyecto de ley no define cómo un prestamista puede establecer un gravamen exigible sobre una moneda virtual. «En el lenguaje legal, esto es» cómo perfeccionar una garantía mobiliaria «, comentó.
Long dijo que le preocupaba que los propietarios de Bitcoin (BTC) pudieran «hundirse en un gravamen estadounidense» porque la ley comercial de Estados Unidos no aclara qué gravámenes sobre Bitcoin son exigibles. Esto se ha vuelto aún más preocupante para Long cuando señaló que los préstamos respaldados por bitcoins como garantía han aumentado drásticamente en los últimos años:
“Creo que ya se está acumulando un gravamen en Bitcoin. Los propietarios de Bitcoin corren el riesgo de verse afectados por gravámenes inmobiliarios antiguos y desconocidos sobre sus monedas que no pudieron descubrir antes de comprarlas, y cuanto más alto sea el precio de Bitcoin, mayor será el incentivo financiero que los abogados tienen para hacer tales afirmaciones. »
En contraste con HB 4474, Long señaló que la ley de Wyoming establece claramente cómo los prestamistas pueden crear un gravamen ejecutable sobre Bitcoin mientras se prevé la liquidación de gravámenes inactivos. Desafortunadamente, HB 4474 aún no lo ha hecho. Por el contrario, el HB 4474 deja claro que un comprador inocente no está sujeto a tales reclamaciones adversas al adherirse a las reglas sobre «tomas libres».
Aunque lo hace, Long señaló otro problema y cuestionó además qué pasaría con los cargos de tierras válidos que estaban en vigor antes de la HB 4474 y que potencialmente se convertirían en ley. «¿Los prestamistas de Bitcoin ya no tendrían un gravamen válido en Texas? ¿Y afectará esto la disposición de los prestamistas de bitcoins a prestar a clientes en Texas? «
Texas sigue siendo positivo a pesar de las preocupaciones
Si bien persisten algunas preocupaciones críticas con respecto a la HB 4474, Bratcher señaló que en algún momento se formaría más orientación para la Ley de Enmienda de la UCC: «Estamos trabajando para crear un marco que se mueva en la misma dirección que Wyoming, e introduciremos leyes adicionales en el futuro. «
Mientras tanto, algunas empresas de cifrado con sede en Texas ya han expresado su entusiasmo por HB 4474. Joseph Kelly, director ejecutivo de Unchained Capital, una empresa de servicios financieros basada en Bitcoin, le dijo a Cointelegraph que la empresa hace muchos negocios a nivel local y que tiene más claridad sobre cómo se trata a Bitcoin según la ley de Texas ayudará a su empresa y al mismo tiempo alentará a otros estados a seguir esto. ejemplo a seguir:
“Si Texas y otros estados pasan actualizaciones a su UCC que definen Bitcoin y establecen métodos sensibles y comerciales para perfeccionar un interés de seguridad en Bitcoin, ayudará a los consumidores y a la industria a evitar escenarios desordenados, reducir las tasas de interés promedio y permitir que se difunda más lograr ampliamente Bitcoin como seguridad aceptable. «
Sin embargo, persisten los desafíos relacionados con las hipotecas. Aunque aún se desconoce la solución, Long planteó la hipótesis de que Texas podría estar adoptando un enfoque que favorezca explícitamente a los prestamistas institucionales a expensas de las finanzas descentralizadas y otros prestamistas de igual a igual.
«Las instituciones tienen la capacidad de perfeccionar sus intereses de seguridad (al tratar a Bitcoin de la misma manera que los valores se tratan bajo la ley comercial, como pagarés), pero esa opción no está disponible para individuos y proyectos DeFi», comentó Long. También señaló que espera que, como enmienda al proyecto de ley, Texas pueda arreglar esto de la misma manera que Wyoming.
Independientemente del resultado, es de destacar que Texas ha tomado medidas para ponerse al día con Wyoming en las regulaciones de cripto y blockchain. Además de HB 4474, Bratcher mencionó que se habían enviado tres facturas de blockchain más. Si bien Bratcher es consciente de que estos proyectos de ley no llegan tan lejos como los de Wyoming, cree que Texas se ubicará justo debajo de Wyoming cuando se apruebe la legislación de la cadena de bloques de Texas, y agrega:
“Texas es la segunda economía más grande de los Estados Unidos y nuestra delegación en el Congreso es diez veces mayor que Wyoming. Tenemos mucha más influencia en DC. Solo queremos validar lo que Wyoming está haciendo y estar a su lado con una gran delegación empresarial y del Congreso. «
