Entre las muchas ramificaciones obtenidas como subproducto del experimento de criptomonedas en curso, los tokens no fungibles han demostrado ser uno de los más explosivos. En solo unos meses, más de 500 millones de dólares en NFT cambiaron de manos a medida que las celebridades (de las listas de la A a la Z) presionaron para capitalizar la reciente locura de Crypto.
Pero en medio de la prisa por subirse al tren, pocos se han detenido para verificar la precisión de la terminología aplicada a las NFT. ¿Por qué dejar de pensar en semántica cuando se pueden ganar millones de dólares con solo presionar un botón?
Pero en lugar de los millones mencionados, decidimos hacer la pregunta: ¿Son los tokens no fungibles un poco fungibles después de todo?
Fungibilidad
Un activo o mercancía se considera fungible si puede intercambiarse por otro equivalente. Por lo tanto, el dólar estadounidense es fungible porque cualquier dólar se puede cambiar por cualquier otro. Lo mismo ocurre con Bitcoin (BTC).
La fungibilidad es uno de los cuatro pilares del concepto de «buen dinero» de Aristóteles y posiblemente el más importante para crear una moneda que funcione. Todas las criptomonedas son inherentemente fungibles.
Los activos no fungibles son aquellos que, debido a diferencias únicas en su composición, no se puede confiar en que tengan el mismo valor. Por ejemplo, si bien los diamantes pueden ser útiles en una situación de trueque, sus pequeñas diferencias en corte, forma y calidad les impiden cumplir con la evaluación de Aristóteles de buen dinero.
NFT
Sin embargo, con las NFT, las características de la moneda son irrelevantes. El punto es que cada unidad del activo puede ser diversa, única, exclusiva y rara. Aquí es exactamente de donde proviene gran parte del valor percibido del NFT: su no fungibilidad.
En la cadena de bloques Ethereum, los NFT se basan principalmente en un estándar de token conocido como ERC-1155. Los tokens creados con ERC-1155 garantizan la no fungibilidad y, como tal, serían inútiles para formar la columna vertebral de una moneda regular.
Los tokens Ethereum regulares se basan en el estándar ERC-20, que permite que se emitan tokens idénticos y fungibles para su uso como moneda real. Debido a esto, la utilidad de un token ERC-20 para registrar objetos únicos o raros es nula y sin efecto.
Pero que si …?
Pero si hipotéticamente creara 21 millones de ERC-1155 NFT, todos programados para ser idénticos entre sí, y luego los dispersara en una gota de aire libre, ¿no se formaría la moneda real, por supuesto?
¿Qué evitaría que los tokens se comercialicen en el mercado abierto, cada uno con el mismo valor que el otro? Este concepto no es una invención de Cointelegraph; Los «NFT fraccionales» son un fenómeno que ya ha ocurrido y rápidamente atrapó la ira de la comisionada de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Hester Peirce.
Peirce, también conocida como la «madre de las criptomonedas» por su postura indulgente sobre la regulación de las criptomonedas, advirtió que el uso de NFT fraccionales estaba peligrosamente cerca de violar las leyes de valores de la SEC. La razón por la que las NFT no son valores es porque son únicas y no fungibles, señaló Peirce, quien dijo que la gente «se está volviendo muy creativa en los tipos de NFT que publican».
Un juego de números
Por el contrario, el token Ethereum estándar ERC-20 que muchas personas tendrán en sus billeteras en algún momento está diseñado para ser fungible, pero ¿es ese siempre el caso?
Philippe Castonguay, un desarrollador de Ethereum que ayudó a desarrollar el estándar de token ERC-1155, recientemente hizo a sus seguidores de Twitter una pregunta que investigaba este mismo problema. Descubrimos que los tokens ERC-20 son fungibles, pero ¿no podrían ser fungibles?
Castonguay preguntó a sus seguidores, pedir: «¿Es un token ERC-20 con una reserva perpetua total de 1 un NFT?»
¿Es un token ERC-20 con un suministro perpetuo total de 1 un NFT?
– Philippe Castonguay (@PhABCD) 6 de abril de 2021
El 46,8% de los encuestados respondió que sí, el 36,4% que no y el 16,7% rechazó las especulaciones.
Castonguay refinó aún más la definición y luego preguntó si un token ERC-20 indivisible con un suministro limitado de uno sería un NFT. Después de todo, un token ERC-20 es divisible en muchos lugares decimales (posiblemente infinitos), lo que significa que su utilidad como NFT desaparecería.
«¿Es un token ERC-20 que no es divisible (0 lugares decimales) con un suministro máximo permanente de 1 un NFT?» Castonguay preguntó. Esta vez, el 72,1% dijo que sí, el 15,4% que no y el 12,5% declinó una respuesta.
Cointelegraph le preguntó a Castonguay sobre el uso de los términos fungibilidad y no fungibilidad para tokens de criptomonedas. ¿Existe realmente tanta diferencia entre los dos? ¿Estamos hablando de dos formas diferentes de despellejar a un gato? Él respondió:
«De hecho, la fungibilidad es un espectro y el término NFT ofrece una visión bastante binaria de la situación».
Un filósofo de las redes sociales resumió la situación refiriéndose a la antigua pregunta que ha atormentado a los pensadores más profundos del mundo durante milenios. Usuario Safex Vigilante Ofrecido la analogía:
Esto es como el dilema del huevo y la gallina.
– Safex Vigilante (@SafexVigilante) 6 de abril de 2021
