Desde Estados Unidos hasta Uganda, las acusaciones de fraude electoral se han convertido en parte de las elecciones en todo el mundo.
Algunas de estas afirmaciones son legítimas, ya que líderes fuertes están reprimiendo la voluntad del pueblo para aferrarse desesperadamente al poder. En otros casos, sin embargo, tales acusaciones están poco probadas. Los videos falsos se arremolinan en Internet y pintan una imagen de manipulación a escala industrial: un mundo donde las papeletas de votación se tiran a la basura.
Verdadero o falso, la mera sugerencia de fraude electoral es suficiente para socavar la confianza en el proceso democrático, para dividir a las comunidades y desencadenar la violencia, como vimos en el Capitolio de los Estados Unidos en enero. Una encuesta reciente de Morning Consult y Politico encontró que solo el 33% de los votantes republicanos confían en las elecciones estadounidenses.
En tiempos de incertidumbre, la conversación inevitablemente se ha centrado en cómo blockchain puede ayudar a modernizar las elecciones, con la esperanza de que esta tecnología pueda agregar un sentido de finalidad a los procedimientos. Los proponentes también creen que estas bases de datos inmutables también podrían hacer posible realizar votaciones nacionales de manera mucho más eficiente. A menudo damos por sentadas las elecciones, pero nos olvidamos de la mano de obra y la organización necesarias para garantizar que decenas de millones de personas puedan votar el mismo día.
Sin embargo, no basta con decir la palabra “blockchain” y confiar en que las debilidades de las elecciones globales pueden resolverse. En cambio, se necesita pensar mucho para determinar cómo aplicar esta tecnología. ¿Deberían los votantes emitir sus votos electrónicamente, lo que significa que su voto se registrará automáticamente en una de estas redes, o debería introducirse la tecnología para validar los resultados?
En los últimos años ha surgido una gran cantidad de sistemas de votación basados en blockchain, incluidos Votem, Voatz y Horizon State. Algunos lucharon por obtener la adopción, mientras que otros estuvieron expuestos a vulnerabilidades de seguridad.
Boleta de blockchain
Con respecto a la posibilidad de votar en la propia cadena de bloques, algunos académicos han expresado su preocupación de que esta tecnología puede no ser la solución milagrosa que la gente espera. Un documento de noviembre de 2020 del Instituto de Tecnología de Massachusetts advirtió que las afirmaciones de que blockchain aumentaría la seguridad electoral eran «defectuosas y engañosas».
Los cuatro coautores cuestionaron si votar en una computadora o teléfono inteligente haría que el proceso fuera más conveniente y accesible para el público. Algunos estudios sugieren que esto puede tener «poco o ningún efecto sobre la participación real de los votantes». También argumentaron que el malware y los ataques de denegación de servicio podrían socavar la capacidad de una persona para emitir su voto. El papel y un bolígrafo pueden estar pasados de moda, pero al menos no puede ser comandado por un hacker.
“Los sistemas de votación en línea son propensos a errores fatales: ataques que son más grandes, más difíciles de detectar y más fáciles de ejecutar que los ataques analógicos en los sistemas de votación en papel. Además, los sistemas de votación en línea sufrirán tales vulnerabilidades en el futuro previsible dado el estado de la seguridad informática y la alta proporción de elecciones políticas ”, escriben.
Incluso si la tecnología blockchain se implementara en todo el país en una gran votación, los colegios electorales tendrían que extenderse por todo el país para atender a aquellos que no tienen la tecnología o la experiencia para emitir su voto digitalmente.
Sin embargo, tal crítica no significa necesariamente que blockchain deba descartarse por completo, y que estas redes ultramodernas no tienen lugar en el sistema electoral.
Cuente con blockchain
Free TON es una comunidad que ha estado profundizando en este tema y, en lugar de desarrollar un sistema que garantice el uso de blockchain durante la votación, están trabajando en la creación de software que agregará valor después de la votación.
En noviembre de 2020 se llevó a cabo un concurso para crear las especificaciones de software que allanarían el camino para auditar los votos de forma colaborativa y a prueba de manipulaciones. Fundamentalmente, esta tecnología permitiría a cualquiera revisar el número de autoridades electorales existentes, generando así confianza en los resultados finales.
Luca Patrick, quien finalmente ganó la competencia, creó especificaciones para software adaptadas a países latinoamericanos como Guatemala, donde las denuncias de fraude electoral se asociaron con inestabilidad política. Por su contribución recibió 30.000 cristales de ARCILLA.
“El proceso electoral es un problema tan obvio en tantos países. He estado pensando en soluciones y sus diferentes usos durante varios años. Cuando vi que podía hacer algunos de ellos a través de Free TON, me emocioné mucho ”, explicó.
La mecánica del juego es una parte integral de su concepto, y aquellos que cuentan los resultados extraen tokens bloqueados. Aquellos que revisan el trabajo de los contadores de votos desbloquean estos activos digitales cuando los resultados son correctos: un modelo en la cadena que premia la honestidad.
La siguiente fase del proceso se centrará en dar vida al concepto de Lucas, y se ha iniciado una competencia para encontrar el equipo responsable de desarrollarlo y seguir de cerca las especificaciones.
Para Carlos Toriello, miembro del jurado de Free TON que respaldó la propuesta ganadora de Lucas, la magia de su propuesta se centró en cómo los países no requerirían que se cambiaran los sistemas de votación existentes, ni tampoco se intentaría introducir el voto electrónico.
«Hay demasiado desperdicio de las autoridades electorales que no se dan cuenta de que blockchain puede ahorrar millones al tiempo que aumenta drásticamente la velocidad de las auditorías independientes», agregó.
Toriello hizo campaña por este tipo de tecnología como parte de una iniciativa más amplia llamada Fiscal Digital luego de que surgieran preocupaciones sobre el fraude electoral en las elecciones de Guatemala de 2019. El grupo tiene como objetivo publicar resultados electorales totalmente verificados que sean reproducibles antes de que las autoridades electorales publiquen los suyos, y el objetivo es verificar los resultados en tiempo real para 2023. Esperamos que la infraestructura de Free TON ayude a hacer realidad este objetivo.
Dijo: “Este año América Latina tendrá elecciones presidenciales en Chile, Perú, Nicaragua y Honduras, mientras que México, El Salvador y Argentina tendrán elecciones generales. Creo que veremos mucha violencia como resultado de la falta de confianza en los sistemas electorales, lo que les da a los líderes autocráticos la excusa que necesitan para restringir los derechos democráticos. Mucho de esto podría evitarse si se utilizara una mejor tecnología que permitiera a cualquiera verificar los resultados de las elecciones. «
Resultados más rápidos y costos más bajos serían razones de peso para que los países incluyan blockchain en el proceso de votación. El hecho de que cualquiera pueda comprobar los resultados por sí mismo también podría ayudar a restablecer la confianza que tanto se necesita en el resultado de las elecciones, y en algunos países podría salvar vidas.
Exención de responsabilidad. Cointelegraph no respalda ningún contenido o producto en este sitio. Nuestro objetivo es brindarle toda la información importante que podamos obtener. Sin embargo, los lectores deben hacer su propia investigación antes de emprender cualquier acción relacionada con el negocio y asumir la plena responsabilidad de sus decisiones. Este artículo tampoco puede considerarse un consejo de inversión.
