El fundador del capital social, Chamath Palihapitiya, dijo que Buffett, Munger y Gates estaban equivocados acerca de su calificación negativa de Bitcoin. Al igual que Buffett y Munger, el capitalista de riesgo canadiense se considera un inversor consumado. Sin embargo, cuando se trata de criptomonedas, aquí es donde terminan las similitudes.
Palihapitiya defiende Bitcoin
Durante una entrevista de CNBC se mostró una serie de clips cortos protagonizados por Buffett, Munger y Gates.
Sobre Bitcoin, Buffett dijo: «El activo en sí no hace nada». Mientras que Munger lideró con «Creo que es una actividad de escoria». Si bien Gates tiene pocas esperanzas de que los precios continúen subiendo, dijo «Lo acortaría si hubiera una manera fácil de hacerlo».
A los comentarios, Palihapitiya respondió que pensaba que los tres estaban equivocados. Como explicó además, se apresuró a atribuir a Buffett y Munger, y agregó que se consideraba un estudiante de sus logros. Pero también señaló que la tecnología está fuera de su “esfera de competencia”.
“Mira, no todo el mundo tiene siempre la razón, y creo que tenemos que reconocer que todos tenemos prejuicios. Y mira, soy un estudiante de Buffett y Munger, y una de las cosas que han estado diciendo durante años, creo, es que definas un círculo de competencias y te ciñas a él. «
Palihapitiya respondió al argumento de que Bitcoin no es una tecnología sino un activo improductivo similar al oro y confirmó esa comparación. Pero al estilo de Michael Saylor, él cree que Bitcoin es un sustituto del oro.
Palihapitiya compartió su propia estrategia de inversión, diciendo que tenía un 99% de riesgo y un 1% de riesgo. En última instancia, si dice que tiene un 1% de Bitcoin en la zona de riesgo, debe obtener un seguro.
“Las personas que poseen Bitcoin 2012 hasta ahora ven a la mayoría de estas personas como una salvaguarda de la infraestructura financiera tradicional. No está claro si eso es cierto o no, pero así es como todos lo hemos visto.
2020 es el año más correlacionado que existe
Existe un debate sobre si Bitcoin es o no un activo de cobertura.
Los datos de Morningstar de 2013 muestran una correlación débil general entre las principales clases de activos y Bitcoin. Esto apoya el argumento de que Bitcoin es un activo de cobertura.
Sin embargo, en el último año ha habido una correlación positiva más fuerte entre todas las principales clases de activos y Bitcoin, con el oro mostrando la correlación más fuerte.
Source: etftrends.com
Los analistas atribuyen esto a la creciente adopción de Bitcoin, citando volúmenes récord y una mayor actividad de las redes de pago.
«Este aumento en la correlación puede deberse a una mayor adopción. Se puede ver en los volúmenes récord negociados, el aumento de los fondos de bitcoin negociados en OTC y un número cada vez mayor de redes de pago que están comprando y vendiendo bitcoins y activos digitales en sus redes. permitir.»
Si es así, ¿la adopción masiva significaría la pérdida del estado de cobertura de Bitcoin?
Source: BTCUSD on TradingView.om
