El equipo detrás del Protocolo Turtledex, un proyecto BSC (Binance Smart Chain), supuestamente atrajo a sus inversionistas poco después de recaudar 9,000 tokens de Binance valorados en $ 2.5 millones. Inmediatamente después de que se confirmó el robo, el token TTDX nativo del protocolo se redujo a casi cero. En el momento de redactar este artículo, las cuentas de redes sociales asociadas con el registro parecen haber sido eliminadas.
Tirando de la alfombra
Como explica un informe, Turtledex, que se ha promocionado a sí misma como una plataforma de almacenamiento descentralizada para los usuarios, engañó con éxito a los usuarios al afirmar que podría ayudarlos a «guardar datos y guardar archivos sin tener que guardarlos en su computadora». Estas acusaciones inicialmente ayudaron al equipo de Turtledex a recaudar fondos a través de la ronda de preventa «en solo dos horas el lunes 15».
A continuación, el equipo continuaría con esta exitosa ronda de donaciones y «abriría sus fondos de liquidez en dos grandes intercambios BSC descentralizados (DEX): Pancakeswap y Apeswap». Los tokens autóctonos, TTDX, «se activaron y entraron en circulación el 18 de marzo a las 15:00 UTC, y el precio subió rápidamente por encima de su valor de preventa».
Solo 24 horas después, un usuario de Twitter llamado Defistalker advirtió a los titulares de TTDX de una posible estafa de salida después de descubrir que se había eliminado la liquidez de los dos DEX. En un tweet inicial que incluye la captura de pantalla del presunto robo, Defistalker dijo:
La liquidez de Apeswap y Pancakeswap se eliminó hace 10 horas y se intercambió a ETH, dividida en 9 billeteras, todas las cuales se enviaron a Binance.
Acabar con los estafadores
Como resultado, algunos usuarios ahora están pidiendo a Binance que intervenga congelando los fondos robados y reembolsando a los inversores interesados. Aunque Binance no había respondido oficialmente al momento de escribir este artículo, algunos usuarios están poniendo sus esperanzas en los comentarios hechos en el pasado por los ejecutivos del intercambio. Por ejemplo, en un tweet del 15 de marzo de 2021, el CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ) Sugerencias que su organización participa activamente en ayudar a los inversores a localizar fondos después de la alfombra.
Aún así, algunos usuarios han expresado dudas sobre la voluntad o capacidad de Binance para ayudar después de descubrir que el intercambio no ayudó a los inversores de Meerkat Finance después de la mudanza. Aproximadamente $ 31 millones se retiraron de Meerkat Finance (otro proyecto de BSC) el 4 de marzo, poco después de que los desarrolladores informaran sobre un ataque de piratería.
Mientras tanto, algunos inversores, como el usuario de Twitter Defistalker, están preguntando sobre el valor de las pruebas de contratos inteligentes cuando «los desarrolladores pueden simplemente tirar de la liquidez al vertedero». Defistalker dijo:
“El contrato inteligente para Turtledex (TTDX) fue revisado por Techrate1 el 21 de febrero de 2021. Si bien no se identificaron problemas importantes, ¿cuál es el propósito de una auditoría de contrato inteligente? Si los desarrolladores pueden simplemente arrastrar la liquidez al vertedero, ¿estamos incluso haciendo las preguntas correctas? «
¿Pueden las revisiones de contratos inteligentes ayudar a prevenir los impulsos de la alfombra en el área defi? Puede compartir sus pensamientos en los comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una solicitud de una oferta para comprar o vender o una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o supuestamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en el contenido, bienes o servicios a los que se hace referencia en este artículo.
