Peter Brandt, un popular comerciante veterano y director ejecutivo de la empresa comercial propietaria Factor LLC, comentó recientemente sobre Goldman Sachs que puede tener el potencial de reiniciar su escritorio de criptomonedas.
Los coches clásicos siempre hemos aprendido que @ Goldman Sachs entrar en un nicho de mercado es hora de proteger su dinero. $ BTCpic.twitter.com/tHfRkS4igb
– Peter Brandt (@PeterLBrandt) 1 de marzo de 2021
El 21 de diciembre de 2017, un artículo similar de Bloomberg anunció que Goldman Sachs establecería una mesa de negociación de criptomonedas a pesar de que el banco «todavía estaba tratando de resolver problemas de seguridad».
Si bien el diagrama de Brandt parece significativo, es importante comprender que tal especulación se ha estado produciendo durante varios meses. The Wall Street Journal informó sobre la intención de Goldman Sachs de hacerlo el 2 de octubre de 2017.
Incluso si no tenemos en cuenta la fecha exacta, Goldman Sachs aparentemente ha abandonado estos planes para lanzar su mesa de operaciones de Bitcoin (BTC). Sin embargo, lo que es más importante, no hay muchas similitudes entre el Bull Run de 2017 y el mercado actual en términos de sus estructuras.
Observe cómo el volumen de BTC ha aumentado de un volumen diario promedio de $ 2 mil millones en noviembre de 2017 a $ 14,6 mil millones para fin de año, un aumento de siete veces. La demanda minorista entrante fue tan impresionante que los intercambios de Binance, Bitfinex y Bittrex desactivaron temporalmente a los nuevos usuarios.
Los usuarios incluso vendieron cuentas de Binance directamente a otros usuarios cuando no se aceptaron nuevos inicios de sesión. En otras palabras, actualmente no hay un frenesí minorista similar en Bitcoin como lo había a fines de 2017. De hecho, el ciclo alcista actual parece estar impulsado por instituciones que parecen estar agotando BTC en cada caída.
El volumen de negociación promedio de $ 66 mil millones por día el 22 de febrero, cuando la capitalización de mercado de Bitcoin alcanzó un máximo de $ 1.09 billones, se había mantenido relativamente constante durante las últimas seis semanas.
Por lo tanto, un analista técnico experimentado como Brandt debería haber agregado la advertencia de que el volumen es el indicador de participación de mercado más relevante, lo que con frecuencia destaca en sus otros análisis.
Comprender los fundamentos de los mercados de futuros es esencial para compensar esta diferencia. Los intercambios de derivados cobran futuros perpetuos largos (compradores) o cortos (vendedores) cada ocho horas para mantener un riesgo equilibrado. Este indicador, conocido como Tasa de financiación, se vuelve positivo cuando las posiciones largas requieren más apalancamiento.
Como puede verse en el gráfico anterior, los compradores estaban dispuestos a pagar hasta un 40% por semana para aprovechar sus posiciones largas. Esto es completamente insostenible y un signo de optimismo extremo. Cualquier caída del mercado habría resultado en liquidaciones en cascada, con el precio de BTC acelerando a la baja.
Estas tasas de interés exorbitantes ya no existen, aunque la tasa de financiación semanal actual del 4% fue la más alta desde junio de 2019.
Finalmente, cabe destacar que los contratos de futuros de CME y CBOE se lanzaron en diciembre de 2017. Como Cointelegraph lo expresó astutamente en ese momento: «Este evento sin precedentes podría tener un impacto significativo en la economía de Bitcoin. “En retrospectiva, esta parece haber sido la mayor señal de euforia que los osos estaban esperando. Por lo tanto, la retención de Goldman Sachs fue probablemente el efecto, no la causa.
Si bien Brandt se ha hecho famoso en el espacio de las criptomonedas por anticipar la corrección de más del 80% después del aumento del precio de Bitcoin en 2017, su historial ha sido menos impresionante últimamente.
En resumen, no hay evidencia que respalde la teoría de Brandt más que un solo evento que ocurrió una vez en los once años de comercio de Bitcoin. Sin mencionar los rumores sobre la mesa de negociación de criptomonedas Goldman Sachs 2017 que habían estado sucediendo durante un tiempo.
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los de autorr y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph. Cada paso de inversión y negociación está asociado con riesgos. Debe hacer su propia investigación al tomar una decisión.
 como valor){kind=link}
