Raoul Pal, CEO de Global Macro Investor, habló sobre la economía actual esta semana y preguntó a sus 394.000 seguidores si la gente está usando el denominador incorrecto cuando se trata de ciertos factores económicos. Una cosa es cierta, los salarios no han aumentado independientemente del denominador común con el que se miden los salarios de hoy. Pal cree de todo corazón que Bitcoin es la única «balsa salvavidas» que sabe que «tiene la opción de cambiar eso». [issue] tiempo extraordinario.»
Macroestratega pregunta: «¿Tenemos el denominador equivocado?»
Raoul Pal es un toro de bitcoin y a menudo ha dicho que el activo criptográfico descentralizado es extremadamente «dinero fuerte». Esta semana en Twitter, Pal discutido Hay algunos denominadores que la gente usa para medir cosas en los negocios. Preguntó a sus seguidores de las redes sociales si creían que teníamos el denominador equivocado.
“Muchos de nosotros creemos que las presiones monetarias de la Fed están creando una burbuja de activos. Pero si trasladamos el denominador al balance de la Fed, las acciones parecen bastante baratas ”, señaló Pal en el hilo. Si miramos SPX versus M2, la otra medida que la gente está mirando, las acciones son caras pero no tan locas … (es solo una ganancia, por así decirlo). Al oro le fue menos bien, pero está bien (algo así [like] Acciones menos crecimiento de ganancias) ”, dijo Pal.
Con respecto al oro frente al M2, el empresario dice que el denominador se ha mantenido firme. M2 es el término para un cálculo integral de la cantidad de dinero fácilmente convertible (líquido) que incluye depósitos de cheques y efectivo.
El SPX frente al oro está un 60% por encima del promedio de 100 años, dijo Pal, y cree que «el oro es el mejor denominador a largo plazo para los activos». Pal dijo entonces que tal vez una devaluación del denominador era el verdadero problema.
“Lo vemos como eso [Federal Reserve] Genere burbujas, pero tal vez todo sea bastante barato considerando el cambio en [the] ¿Valor del denominador? Al igual que las acciones de Venz, cuando la moneda se deprecia, sube ”, dijo Pal. «La situación es mucho peor, sin embargo, cuando se mira a los salarios, que han cambiado poco en términos reales en 50 años y tienen un desempeño enormemente inferior a todos los activos debido a los aumentos demográficos masivos, la globalización y la tecnología», agregó.
En los Estados Unidos, todos los salarios han superado a cosas como automóviles, camiones y petróleo, pero cuando el denominador común es el oro, parece inferior.
«Otra forma es [to] Mira cuantas horas [of] El trabajo que se necesita para comprar una onza de oro … Los salarios no te dan la oportunidad de invertir ”, dijo el CEO de Global Macro Investor. Comprar acciones también es una broma, dijo Pal, porque el intermediario puede comprar cerca de cero. La gente ha perdido el 90% de su poder adquisitivo comprando propiedades, dijo.
Pal continuó:
Y eso explica el aumento de la deuda: los hogares se suman para mantener el poder adquisitivo … Este es un tema que los participantes del mercado de BTC abordaron hace mucho tiempo. BTC ha superado enormemente tanto a M2 como al balance de la Fed. Podría interpretar BTC como una burbuja. Podría sugerir que no ha alcanzado su precio total de descubrimiento, y muchos lo adoptaron como balsa salvavidas cuando la Ley de Metcalfe entre en vigencia.
Bitcoin ofrece la oportunidad de cambiar esta dinámica
En cualquier caso, dijo Pal (Bitcoin), Bitcoin (BTC) ha «compensado drásticamente el problema de los salarios / poder adquisitivo / denominadores». Dijo que pensaba que era la única oportunidad que tiene la gente hoy de ampliar sus horizontes económicos.
«Es, literalmente, la única posibilidad que tiene la mediana de cambiar esa dinámica», dijo Pal. «Especialmente los jóvenes que están en una gran competencia por trabajos con los boomers y su propia generación masiva, así como con la tecnología y los trabajadores de todo el mundo, y que luchan por sobrevivir».
El ejecutivo de Global Macro Investor cree que el problema salarial está obligando a la gente a entusiasmarse y enojarse más con el sistema. Señaló que las personas se sienten más pobres, son más pobres, tienen más deudas y tienen que endeudarse más, lo cual es un «bucle sin fin», dijo Pal.
Como de costumbre, Pal cree que Bitcoin puede ayudar ya que la persona promedio se queda fuera y el sistema financiero tradicional se vuelve cada vez menos accesible. «Los [average person] No puedo tener suficientes inversiones para compensar la diferencia ”, dijo.
Pal cerrado:
Es una trampa de pobreza de la clase media. Bitcoin es la única balsa salvavidas que conozco que tiene la opción de cambiar con el tiempo. Se volverá demasiado especulativo, estallará, pero volverá a subir. No veo muchas alternativas ya que la mayoría de ellos no pueden ser empresarios exitosos o magos del mercado. Necesitan algo en lo que invertir. Algo con altos rendimientos futuros esperados. O podrían reducir su base de costos a través de una red de seguridad.
Pal es extremadamente optimista sobre el futuro de Bitcoin, y durante algún tiempo el ex CEO de Goldman Sachs ha dicho que ha sido «irresponsablemente largo» con Bitcoin. El macroestratega dijo en ese momento que también le faltaba el dólar estadounidense.
“Mi fe en Bitcoin aumenta cada día. He sido un irresponsable durante mucho tiempo ”, comentó. Según estas declaraciones, Pal decidió utilizar el 10% del balance de su empresa para mantener Bitcoin y vendió todas sus reservas de oro por una cartera de BTC y ETH.
¿Qué opinas de la creencia de Raoul Pal en Bitcoin? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, macroinversionista global, Raoul Pal, Twitter,
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una invitación a hacer una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
