Deprecated: Methods with the same name as their class will not be constructors in a future version of PHP; bitther_social has a deprecated constructor in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-content/themes/bitther/inc/widgets/social.php on line 3
¡Los Legos de dinero se siguen acumulando! Finanzas redefinidas del 21 de abril al 28 de abril – Minar Bitcoins
Ethereum

¡Los Legos de dinero se siguen acumulando! Finanzas redefinidas del 21 de abril al 28 de abril

single-image
img-ads



¡Que tengas un buen miércoles DeFi Degens!

Esperaba dedicar una gran parte de este número de Finance Redefined a analizar el programa de extracción de liquidez de Aave. Los inversores temían que la emisión de 2200 AAVE por día (que es aproximadamente el 5% de los 2,8 millones de AAVE del Fondo de Reserva del Ecosistema por año) podría hacer bajar el precio del token a medida que los agricultores ganan y descartan.

Resulta innecesario: el programa es un completo éxito. El token AAVE ha aumentado casi un 15% desde que comenzó la extracción de liquidez, a $ 462, y el valor total del registro ha aumentado a $ 11,8 mil millones, frente a poco más de $ 7 mil millones desde que comenzó la extracción de liquidez.

Trabajo de minería de liquidez bien investigado. La única pregunta es, cuando se suspende el programa, ¿cuánto de este TVL va a ser pegajoso?

Otras narrativas a tener en cuenta:

Los legos de dinero continúan acumulándose

A principios de año, se especuló que DeFi vería algún tipo de novedad en 2021: un protocolo adquiere otro, probablemente a través de la compra de tokens de gobernanza. En particular, la hoja de ruta para Synthetix 2021 abrió la puerta a tal oportunidad, la comparó con adquisiciones en TradFi y se inspiró en la fusión / adquisición / colaboración de Yearn Spree.

Sin embargo, aún no se han llevado a cabo fusiones y adquisiciones a gran escala. Hay algunos ejemplos menores de la elaboración de cerveza: Inverse Finance es por ahora Por ejemplo, quiero comprar tónica por alrededor de $ 1,6 millones. En cambio, estamos viendo un auge en las integraciones profundas en los niveles de protocolo y front-end.

El lunes, Badger DAO y RenVM lanzaron Badger Bridge, una nueva interfaz que permite almacenar BTC nativo en bóvedas Badger con solo unos pocos clics. La integración se caracteriza por dos motivos. Una cosa es que es claramente beneficiosa para ambas partes: una forma infalible de obtener rendimientos en BTC es atractiva para Hodler, lo que significa que Ren verá un aumento en la actividad en su puente (y por lo tanto en las tarifas de protocolo) mientras que Badger también obtiene un impulso en TVL.

El otro aspecto, sin embargo, es la voluntad con la que Ren subordinó su marca y dejó que Badger, que creo que tiene la comunidad más fuerte, se haga cargo de la página de destino. Si no hubiera sido por las absurdas revisiones de tokens, uno habría sido un objetivo de adquisición para el otro, dadas las necesidades obvias que cada uno satisface, pero al trabajar juntos, Ren obtiene todo lo que podrían desear de un protocolo como Badger, y lo mismo se aplica a Badger y Ren.

Esto plantea la pregunta: ¿por qué preocuparse por las adquisiciones cuando la integración amistosa puede producir los mismos efectos?

Otro buen ejemplo es el anuncio de hoy del protocolo Balancer Gnosis. Puede ver los detalles en mi artículo, pero Balancer v2 está aportando efectivamente algunas innovaciones agradables a la entrega de liquidez de AMM y CowSwap de Gnosis es un agregador de liquidez y un registro de procesamiento por lotes de transacciones fuera de la cadena que, según se informa, disminuye el valor extraíble del minero. La combinación de los dos dará como resultado un DEX significativamente más rico en funciones tanto desde la perspectiva del LP como del comerciante, posiblemente incluso posicionando al protocolo Balancer Gnosis como un competidor de Uniswap v3.

En una declaración a Cointelegraph, el CEO de Balancer, Fernando Martinelli, declaró que una colaboración tan profunda sería imposible en el mundo financiero tradicional:

“Cualquiera de los dos protocolos sería imposible de implementar en las finanzas tradicionales solo porque allí no hay confiabilidad (siempre se necesita un intermediario). Incluso si esto fuera posible, combinar estos dos protocolos sería tan desafiante como integrar Fidelity Index Funds (Balancer) con Nasdaq (Gnosis) en una sola plataforma. «

Las adquisiciones pueden ser un modelo desactualizado, o al menos uno que no se aplica a DeFi. La interoperabilidad y la capacidad de compilación significan que los protocolos pueden beneficiarse entre sí sin adquisiciones hostiles.

Sin embargo, en ciertos casos, es posible que aún deba descifrarse la marca: el Protocolo de Gnosis de Balancer no es exactamente el mejor nombre.

Hablas mi idioma

Las publicaciones de objetivos para los maximalistas de Ethereum siguen avanzando a medida que la actividad orgánica se extiende a otras cadenas.

En Solana, por ejemplo, $ COPE y $ STEP han atraído importantes simpatizantes de la comunidad e inversiones de jugadores clave (¡incluidos fondos que no son conocidos partidarios de SOL Alameda Research!), Y esta mañana se anunció un hackathon destinado a usar el hashtag «solanaszn «para comenzar. «Otras personas vieron» Solana Summer «en la forma del verano DeFi del año pasado, pero sea cual sea su sobrenombre favorito, la competencia es real, ya nadie puede llorar:» Muéstrame un desarrollador que tenga una verdadera compilación XYZ «.

El éxito, tal vez como era de esperar, ha llevado a algunos observadores a hacer agujeros en la tesis del crecimiento de SOL. Si bien, como con cualquier cadena, hay muchas vías para atacar, una crítica creciente es que el lenguaje insignia de Solana, Rust, es difícil y exótico.

En una declaración a Cointelegraph, el fundador de Solana y actual presidente de la Fundación Solana, Anatoly Yakovenko, rechazó esta opinión.

“Rust es un lenguaje moderno y ampliamente aceptado, adecuado para escribir código seguro y de alto rendimiento. Stack Overflow ha sido calificado como uno de los lenguajes de programación más populares por 65,000 programadores. Por lo tanto, confiamos en que esto jugará un papel clave en el crecimiento orgánico de nuestra comunidad de desarrolladores ”, dijo.

También señaló que la fundación ha contado con 2,000 desarrolladores que construyen en Solana (no mencionó ninguna metodología o definición utilizada para obtener el número y puede parecer un poco inflado, ya que un estudio de ConsenSys dijo de 2019 mostró que hay alrededor de 1,300 Los desarrolladores de Ethereum y en 2020 Electric Capital situaron el número total de desarrolladores de ETH en alrededor de 2,300) y que los desarrolladores de Solana no están interesados ​​en «copias / pastas» de proyectos de Ethereum.

También tiene razón sobre el estudio de Stack Overflow, aunque una encuesta de 2018 en el blog de Rust encontró que más del 20% de los desarrolladores que trabajan con el lenguaje se sienten improductivos después de un año.

Independientemente de lo que piense de Rust, la criptografía se trata de incentivos, lo que significa que es un problema que el dinero puede solucionar. Y para ello Solana pisa el pedal: El hackathon ofrece premios y / o capital inicial de «hasta 1 millón de dólares estadounidenses». Creo que podría aprender un idioma difícil para eso.

Otras historias de esta semana:

Es probable que Uranium Finance pierda $ 50 millones

ETH está alcanzando máximos históricos

El programa de minería de liquidez de Aave ha sido un éxito desde el principio

Presidente de NYSE optimista sobre DeFi