Warning: fopen(/tmp/googlefont-88vF5d.tmp): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 139

Warning: unlink(/tmp/googlefont-88vF5d.tmp): No such file or directory in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 142

Warning: fopen(/tmp/googlefont-DvlEqP.tmp): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 139

Warning: unlink(/tmp/googlefont-DvlEqP.tmp): No such file or directory in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 142

Warning: fopen(/tmp/googlefont-l3k6bF.tmp): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 139

Warning: unlink(/tmp/googlefont-l3k6bF.tmp): No such file or directory in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 142

Warning: fopen(/tmp/googlefont-0okqFW.tmp): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 139

Warning: unlink(/tmp/googlefont-0okqFW.tmp): No such file or directory in /home/npvqfbsr/minarbitcoins.info/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 142
La tecnología blockchain supera las papeletas y el voto electrónico – Minar Bitcoins
Ethereum

La tecnología blockchain supera las papeletas y el voto electrónico

single-image
img-ads


Los votos son una parte muy importante de cualquier democracia porque brindan a sus ciudadanos la oportunidad de participar en el proceso de gobernanza democrática. En una democracia, el objetivo de votar no es solo la creación de un gobierno, sino un esfuerzo colectivo que alimenta los intereses de la sociedad y la economía.

El objetivo fundamental de la votación global es garantizar que esto se realice de manera justa y transparente. El sistema electoral tradicional ha existido durante años, pero ahora es seguro decir que ha sobrevivido a su tiempo. Desafíos como el doble voto, los votos incorrectos y las preocupaciones por la privacidad en la votación han demostrado una y otra vez en las noticias que el sistema existente es ineficiente.

Además, el costo de organizar encuestas a gran escala es costoso y requiere mucho tiempo. Por ejemplo, India gastó casi $ 8 mil millones en sus elecciones nacionales de 2019 y tardó unos 40 días en completar todo el proceso de votación.

Por lo tanto, podemos decir con seguridad que el sistema de votación tradicional tiene desventajas no solo en términos de seguridad y tiempo, sino también en términos del costo de organizar todo el proceso sin problemas.

¿Votar por Internet es la solución?

¿Podemos entonces decir que la votación por Internet es la solución a todos los problemas que enfrenta el sistema de votación tradicional existente? Los pilotos de votación por Internet se llevaron a cabo en todo el mundo, pero se detuvieron después de un tiempo.

Los retos económicos como la accesibilidad a Internet, el aprendizaje y la adaptación de la población al nuevo estilo de votación aún pueden superarse con desarrollo y formación.

Sin embargo, los riesgos de seguridad (virus informáticos / piratería) y los mecanismos de escalabilidad limitan el piloto. Además, la votación por Internet no puede garantizar esencialmente un voto por persona, y el alto costo de implementación impacta aún más la implementación.

¿Es la votación basada en blockchain la solución?

La implementación de la tecnología blockchain para votar es definitivamente una buena opción, ya que el protocolo de consenso descentralizado garantiza la seguridad hasta un cierto límite, que es más seguro que el método de votación centralizado actual.

Pero luego surgen ciertos desafíos como:

  • Escalabilidad: Las cadenas de bloques no son escalables hoy.

Solo se pueden validar 15 transacciones por segundo en la cadena de bloques Ethereum. Esto significa que a medida que aumenta el número de votantes, la votación de blockchain llevará mucho más tiempo para completar el proceso de votación.

Por ejemplo, si el segundo país más pequeño del mundo, Tuvalu, con una población de 10.600, planea celebrar sus elecciones en la cadena de bloques Ethereum, se necesitarían casi 11,5 minutos (10.600 / 15 = 706 segundos) para completar todo el proceso de votación. . Sin embargo, dado un país como India con 1.400 millones de habitantes, fácilmente llevaría tres años completar todo el proceso de votación en la cadena de bloques Ethereum.

Estos plazos son prácticamente imposibles de tener en cuenta en una gran democracia.

  • El consumo de energía: Las cadenas de bloques usan mucha más energía que cualquier sistema existente.

Por ejemplo, la cadena de bloques Ethereum consume 1.02 kilovatios hora por transacción. En un país como Tulavu, el consumo de energía para la votación blockchain es de 10,8 megavatios hora, lo que no tendrá un impacto negativo significativo en el medio ambiente. Por otro lado, para un país poblado como India, la votación de blockchain, si se realiza con Ethereum, costará 1.428 gigavatios hora.

Los costos de la energía no solo son muy altos, sino que también tienen un efecto negativo (si no devastador) en el medio ambiente.

  • La seguridad: Aunque las cadenas de bloques son seguras, son un 51% vulnerables y los nodos maliciosos ocupan el 51% o más de la red. Dado que votar puede cambiar el estado de una economía, las posibilidades de piratería / fraude son muy altas.
  • Identidad: Las cadenas de bloques existentes no pueden garantizar una identidad completamente descentralizada.

¿Cómo se deben diseñar los protocolos de blockchains de tal manera que sean escalables, seguros y consuman menos energía?

  • Para escalabilidad. En lugar de que todos los nodos validen todas las transacciones, solo un subconjunto de nodos seleccionados al azar puede validar una transacción. De esta forma, toda la red puede validar más de un millón de transacciones de forma coordinada.

Esto se explica a continuación con la distribución hipergeométrica.

Solo se necesitan 200 nodos seleccionados al azar en una red para validar una transacción con una certeza del 99,999999999%.

  • el consumo de energía. El algoritmo de prueba de trabajo (HashRate PoW) desarrollado en Bitcoin debía ser reemplazado por un PoW que consume menos energía, ya que solo se requieren 200 nodos para validar una transacción. El orden de consumo de energía idealmente debe consumir 3.600 millones de veces menos energía que Bitcoin.
  • la seguridad. La distribución hipergeométrica anterior muestra que incluso con un 90% de nodos maliciosos en la red, solo 200 nodos seleccionados al azar son suficientes para validar una transacción. Por lo tanto, la seguridad de la cadena de bloques debería ser mayor: no el 51% o el 66%, sino el 90%.

Blockchain combinado con biometría

La tecnología Blockchain junto con la biometría es la solución ideal para el proceso de votación. Por supuesto, el protocolo blockchain debe ser escalable, contener solo unos pocos nodos de validación, consumir menos energía y ser altamente seguro.

La biometría también debe proteger los datos personales, cifrar / descifrar datos / mensajes, tener autenticación a prueba de manipulaciones y cumplir con el Reglamento general de protección de datos de la Unión Europea.

Actualmente no hay jugadores que hayan podido combinar eficazmente blockchain y biometría para ofrecer una solución para votar.

Dados los desafíos que discutimos anteriormente, la verdad es que si blockchain realmente permite un sistema de votación sin problemas para elecciones libres y justas en esta era de Internet, debe combinarse con la biometría.

El debate y la discusión tomarán un tiempo sobre cómo Internet y blockchain finalmente interrumpirán o no el proceso de votación. Por ejemplo, un artículo reciente publicado por el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del Instituto de Tecnología de Massachusetts indicó que pasar a la votación habilitada por blockchain no elimina el riesgo de error. Un paso así siempre puede empeorar. Aún así, no es imposible declarar la victoria en esta área y mantener nuestras elecciones 100% seguras y justas.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​son derechos exclusivos de los autores y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Vishnu Priya Mishra es un entusiasta de blockchain con seis años de experiencia en publicidad y marketing. Ha trabajado con marcas como Burger King, Xbox y Ziff Davis en la construcción de marcas y comunidades. Dirige marketing y relaciones públicas en Uniris.

Nilesh Patankar es un tecnólogo experimentado con más de 25 años de experiencia en pagos. Ha gestionado programas globales para Mastercard y Barclays. También fue el director de tecnología de Payback, el programa de lealtad más grande de la coalición en India, que atiende a más de 100 millones de usuarios. Nilesh es cofundador y director de operaciones de Uniris.

Akshay Kumar Kandhi es Jefe de Innovación, Investigación y Desarrollo en Uniris, donde está a la vanguardia de la investigación en el campo de blockchain y biometría. Se graduó en la École Polytechnique de Francia.