Han pasado más de seis meses desde que el Banco Central de Nigeria (CBN) ordenó a los bancos que dejaran de atender a los clientes en la industria de las criptomonedas. Si bien la medida parece haber eliminado con éxito las entidades criptográficas del ecosistema bancario, sin embargo, la política ha llevado al crecimiento del comercio entre pares.
«Las acciones del Banco Central de Nigeria llevaron a un aumento de las actividades en el mercado negro»
Como han demostrado algunos informes, la posición de Nigeria como el mercado de criptomonedas más grande de África sigue sin ser cuestionada. Por su parte, el CBN ha complementado sus argumentos habituales contra las criptomonedas con las garantías ahora rutinarias de que Nigeria tendrá su propia moneda digital.
Para comprender estas dinámicas y el impacto que han tenido en el espacio criptográfico nigeriano, Bitcoin.com News se acercó a Chiagozie Iwu, el CEO y cofundador de Naijacrypto, un intercambio criptográfico nigeriano. A continuación se encuentran las respuestas de Iwu a las preguntas escritas.
Noticias de Bitcoin.com (BCN): ¿Puede explicar brevemente cómo la política de CBN ha afectado su negocio?
Chiagozie Iwu (CI): La política CBN, que impide que los bancos trabajen con empresas de cifrado, nos afectó de las siguientes maneras: En las primeras etapas, nuestras cuentas bancarias se cerraron y tuvimos que mover fondos a cuentas alternativas. Hemos suspendido los depósitos fiduciarios, pero hemos dejado abiertos los retiros. Este paso debería permitir a los clientes retirarse sin entrar en pánico. En realidad, esto resultó en una disminución de las reservas, pero se mantuvo la confianza. Algunas de las bolsas de divisas cerraron depósitos y retiros y aumentaron el precio de las criptomonedas frente al naira.
Aproximadamente dos semanas después de la prohibición, Naijacrypto cambió a un método peer-to-peer estrictamente controlado para realizar depósitos, que reintrodujo el acceso fiduciario al intercambio. Si bien la política desaceleró el crecimiento, siguió creciendo, pero no tan rápido como el mercado de valores antes de la directiva CBN.
El intercambio se ha convertido en multijurisdiccional en términos de operaciones comerciales para reducir el impacto de redadas operativas imprevistas y actualmente está trabajando para ser multijurisdiccional en sus registros comerciales.
BCN: Su empresa se asoció recientemente con Dash para lanzar un intercambio de cifrado en Haití. ¿Por qué Haití y está indicando de alguna manera que Naijacrypto está a punto de abandonar el mercado nigeriano?
CI: La expansión de la asociación Dash en Haití estaba en proceso meses antes de la política de CBN y fue una iniciativa del equipo de Dash junto con Naijacrypto. Hemos utilizado a Haití como un trampolín para ingresar al Caribe, ya que los mercados del Caribe y América Latina son nuestro próximo destino fuera de África.
BCN: ¿Tiene previsto participar también en otros mercados?
AI: Sí, planeamos estar activos en 12 países africanos más y 3 países del Caribe para el segundo trimestre de 2022.
BCN: En su opinión, ¿esta política de CBN ha enfriado el interés de los jóvenes nigerianos por las monedas digitales?
AI: El interés de la juventud nigeriana por las monedas digitales no se ha abandonado en realidad. Los intercambios P2P como Paxful y Binance p2p experimentaron un fuerte crecimiento durante este período. Lo que el gobierno acaba de lograr al cambiar el comercio de cifrado de intercambios centralizados como Naijacrypto y Luno a intercambios similares al mercado negro.
BCN: Se ha informado que el CBN comenzará a poner a prueba su CBDC o e-naira en octubre. ¿Es este un desarrollo positivo para la industria de la moneda digital nigeriana?
AI: En cuanto a la CBDC, mi opinión personal es que no es diferente de lo que los bancos ya están haciendo en términos de banca en línea y otros servicios públicos. De hecho, los formularios de transacciones electrónicas no son diferentes de CBDC, por lo que la inclusión financiera no aumenta. La CBDC no está en una cadena de bloques real, lo que significa que no está descentralizada y, por lo tanto, es completamente poco atractiva para los miembros de la criptocomunidad que son conocidos por defender la descentralización y odiar el control del gobierno. El efecto neto en la industria de la moneda digital es cero.
BCN: Nigeria ha tenido una buena cantidad de estafas criptográficas y esto puede atraer la atención no deseada del CBN y otros reguladores. ¿Qué cree que se debe hacer para permitir que la industria de la criptografía nigeriana se deshaga de esta imagen de estafa?
AI: Las estafas criptográficas se pueden prevenir si el gobierno tiene un marco regulatorio adecuado para el intercambio de criptomonedas en lugar de prohibirlas directamente en la banca. De hecho, sus acciones llevaron a un aumento de la actividad del mercado negro. Los intercambios centralizados tienen herramientas para identificar billeteras en listas negras y transacciones peligrosas. Los intercambios centralizados tienen protocolos KYC, por lo que los fondos de fuentes de fraude se pueden desanonimizar fácilmente.
Trabajar con estos intercambios centralizados es una forma inteligente de prevenir el fraude y limitar los intercambios del mercado negro. Además, el gobierno no parece estar trabajando adecuadamente con la industria para prevenir o detener estas estafas. De hecho, en muchos casos, las partes interesadas clave detectan estas estafas antes de dar un paso al frente, pero el gobierno generalmente ignora nuestras solicitudes para investigar estas estafas. Personalmente, creo que los estafadores usarían otras herramientas incluso si no estuvieran usando criptografía. Los esquemas Ponzi más grandes en Nigeria no tenían criptografía y las agencias gubernamentales nunca protegieron a las personas de ellos.
¿Cómo es tu reacción a esta entrevista? Háganos saber lo que piensa en los comentarios a continuación.
créditos fotográficos: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
