El viernes, el bufete de abogados New Civil Liberties Alliance (NCLA) presentó una orden de apertura en interés público en el caso de criptomonedas James Harper contra Charles P. Rettig. La NCLA argumenta que los derechos constitucionales de las enmiendas cuarta y quinta de Harper han sido violadas por el Servicio de Impuestos Internos (IRS). Se alega que las autoridades fiscales de EE. UU. Recibieron la información de Harper de los intercambios de activos criptográficos sin citaciones o restricciones legales válidas.
El IRS ha sido acusado de acceder a información privada de ciudadanos estadounidenses sin cumplir con las restricciones legales sobre citaciones.
La NCLA ha anunciado que ha presentado una carta de apertura en el caso de James Harper contra Charles P. Rettig en el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito de EE. UU. La NCLA es una organización de derechos civiles no partidista y sin fines de lucro y un bufete de abogados de interés público que tiene como objetivo proteger las libertades constitucionales de las violaciones del gobierno.
El caso involucra a un hombre llamado James Harper que ha liderado una demanda contra el IRS, el 49º Comisionado de Impuestos Charles Rettig y 10 «agentes del IRS John Doe». La NCLA y Harper argumentan que el IRS tomó la información financiera de Harper sin «sospechas razonables y sin una orden judicial».
«Harper hizo esa afirmación plausible [the] El IRS ha violado sus derechos constitucionales y legales ”, explican los breves detalles introductorios de la organización de derechos civiles.
Todo comenzó en 2019 cuando el IRS le envió a Harper una carta en la que decía que no había «informado correctamente» sus «transacciones en moneda virtual». El IRS también publicó un comunicado de prensa a principios de este verano que indica que 10,000 propietarios de criptomonedas estadounidenses han recibido una carta de las autoridades fiscales. Las cartas se enviaron a los contribuyentes que «participaron en transacciones de moneda virtual o no informaron correctamente las transacciones pasadas», señaló el IRS.
«Los contribuyentes deben tomar estas cartas muy en serio», dijo el comisionado del IRS, Charles Rettig, en el comunicado de prensa.
El IRS se esconde detrás de un proyecto de ley contra las medidas cautelares, la Corte Suprema dice que la autoridad fiscal «no puede bloquear las leyes que cuestionan la constitucionalidad»
La NCLA y Harper esperan que la corte de apelaciones permita que se escuche el caso. El bufete de abogados de derechos civiles cree firmemente que este caso socava los derechos constitucionales del demandante. «Este caso plantea importantes cuestiones legales sobre si la inmunidad soberana de los colegios de abogados de Estados Unidos puede cuestionar las prácticas ilegales de recopilación de información del gobierno y si es posible tomar medidas correctivas provisionales o declarativas en tales situaciones», enfatizó la NCLA.
Caleb Kruckenberg, un miembro litigante de la NCLA, dijo que cree que el Primer Circuito puede solucionar esta situación. «A principios de este año, la Corte Suprema dictaminó que el IRS no puede bloquear las demandas contra la constitucionalidad de su conducta escondiéndose detrás de la Ley Anti-Mandato», dijo Kruckenberg en un comunicado a Bitcoin.com News. “Desafortunadamente, esa decisión se tomó después de que el tribunal de distrito permitió al IRS abusar de la ley de esta manera. Sin embargo, según la Corte Suprema, este caso es muy sencillo y el Primer Distrito debería reabrir rápidamente la demanda «.
El IRS utiliza técnicas de investigación muy avanzadas:
Tienen información que les lleva a creer que puedo tener una criptomoneda.
¡Di que no es así!
Qué detective. IMPRESIONANTE.PD. He informado y pagado correctamente todos mis impuestos. Lanzaron ciegamente una red muy ancha. Barato y fácil. pic.twitter.com/NnpEq84B6q
– Andreas (¡CUIDADO con el fraude de regalos!) (@Aantonop) 16 de agosto de 2019
Adi Dynar, miembro del litigante de la NCLA, dice que el IRS no tiene razones suficientes para «afirmar que la información que posee» puede obtenerse sin el debido proceso. Dynar dice que si el IRS instituye los procedimientos apropiados, podría resultar en una evaluación o recaudación de impuestos. «Pero las enmiendas cuarta y quinta no contienen ninguna excepción del IRS», dijo Dynar en un comunicado. La carta de apertura de la NCLA describe cómo el IRS violó los derechos de Harper y obtuvo su información financiera de un tercero.
«[The] Las acciones del IRS violaron las disposiciones fundamentales de protección constitucional de las enmiendas cuarta y quinta ”, abrió brevemente la NCLA. «Suponiendo que el IRS obtuvo su información de uno o más intercambios, los contratos del Sr. Harper reconocieron que su información era de su propiedad, no los intercambios, y le dieron una expectativa razonable de la protección de su información personal. Los tratados dejaron en claro que no renunciaba voluntariamente a sus derechos bajo la Cuarta Enmienda al hacer negocios con ellos. El IRS ha confiscado su información sin el debido proceso ”. La NCLA agregó:
El IRS no le dio al Sr. Harper ningún aviso ni oportunidad de impugnar su recopilación ilegal de información. Esta falta de procedimientos viola la garantía del debido proceso de la Quinta Enmienda. La recopilación de información del Sr. Harper por parte del IRS por parte de un tercero también es una violación de la Cuarta Enmienda contra el Sr. Harper, ya que sus documentos personales fueron confiscados sin una orden judicial. El IRS tampoco protegió los derechos legales del Sr. Harper cuando recibió sus documentos personales de un tercero.
La carta de la NCLA establece que los intereses del IRS deben equilibrarse con los derechos de Harper y la autoridad fiscal debe haber recibido los registros de acuerdo con el Cuarto y el Quinto Addenda. “El tribunal debe llegar a la conclusión de que el tribunal de distrito tiene jurisdicción material y que el Sr. Harper ha presentado un reclamo por el cual se puede otorgar una reparación”, concluye la carta de apertura de la NCLA.
¿Qué opinas del caso contra el IRS? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en los comentarios a continuación.
créditos fotográficos: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa para hacer una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o supuestamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
