El 19 de marzo de 2021, la Junta de la Reserva Federal de EE. UU. Publicó un comunicado de prensa en el que el alivio adicional temporal del índice de apalancamiento expiró según lo planeado. Los bancos estadounidenses ya no tendrán los requisitos de capital relajados que tenían desde que comenzó el brote de Covid-19.
A pesar de las protestas de Wall Street, los reguladores federales se niegan a extender SLR
En la primera semana de marzo, los miembros de la Fed se sacudieron las preocupaciones sobre la inflación y los mercados de bonos impredecibles. Más recientemente, el presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo que veía a Bitcoin como un reemplazo del oro. Ahora, los analistas y economistas creen que la Fed puede tener otros problemas por delante, ya que la Reserva Federal finaliza la flexibilización de abril de 2020 del índice de apalancamiento suplementario (SLR) propuesto.
«[The] La Junta de la Reserva Federal está anunciando un cambio temporal en su regla de coeficiente de apalancamiento adicional para aliviar las tensiones en el mercado financiero causadas por el coronavirus y mejorar la capacidad de las organizaciones bancarias para prestar a hogares y empresas ”, declaró el banco central y los emitió en este punto.
Debido a la relajada relación de apalancamiento adicional, los bancos pudieron excluir ciertos elementos de las posiciones de capital, como efectivo y bonos, en sus balances. El veredicto fue marcadamente diferente de lo que se dijo en 2013, cuando el ex presidente Ben Bernanke quiso “mantener fuertes posiciones de capital”. Cuando la Fed flexibilizó el SLR en abril de 2020, el banco central y las principales instituciones financieras recibieron muchas críticas por parte de los medios de comunicación y los economistas.
SLR cambia a fines del 31 de marzo, el CEO de JP Morgan «no está contento»
Las quiebras bancarias pueden dañar gravemente una economía y, sin transparencia, la importancia del capital bancario puede quedar en el camino. Las principales instituciones bancarias de Wall Street intentaron que los reguladores estadounidenses extendieran el alivio de SLR, pero finalmente fueron rechazadas.
Matt Egan, un colaborador de CNN Business, llamó a la medida SLR la «tarjeta que» saca a los grandes bancos de la cárcel «. El 19 de marzo de 2021, la Junta de la Reserva Federal anunció el fin de las regulaciones SLR del año pasado.
«Las autoridades supervisoras del Bundesbank anunciaron hoy que el cambio temporal en el índice de apalancamiento adicional (SLR) para los bancos custodios emitido el 15 de mayo de 2020 vence según lo planeado el 31 de marzo de 2021», dijo el comunicado de prensa. «El cambio temporal se realizó para dar a los depositarios flexibilidad para otorgar crédito a hogares y empresas ante el evento Covid-19».
Un informe reciente de Peter Coy de Bloomberg dijo que Jamie Dimon, el empresario multimillonario estadounidense y director ejecutivo de JP Morgan Chase, «no estaba contento» con el final temporal del cambio. Coy también señaló que Dimon «podría estar cambiando los depósitos pronto» después de revelar un extracto de la llamada de ganancias del 15 de enero.
Debido a que el pivote de la oferta de efectivo se activó durante el mismo período en que se flexibilizaron los requisitos de capital, los bancos tienen mucha liquidez. Coy señala que es un «problema extraño» y «JP Morgan Chase y otros grandes bancos están obteniendo más activos de los que quieren».
¿Qué piensa de las tasas de flexibilización adicionales que terminan el 31 de marzo? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en la sección de comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una solicitud de una oferta para comprar o vender o una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en el contenido, bienes o servicios a los que se hace referencia en este artículo.
