Ethereum

Exempleados de ConsenSys presentan interrogatorio por «graves irregularidades»

single-image
img-ads



Un grupo que afirma representar a 35 exempleados de ConsenSys AG (CAG) solicitó una auditoría en virtud del Código de Obligaciones de Suiza para investigar «irregularidades graves» que, según dicen, ocurrieron en la empresa a mediados de 2020.

CAG, también conocida como Mesh, es la compañía detrás de MetaMask, el principal proveedor de billetera basado en Ethereum, y fue fundada por Joseph Lubin, quien también es cofundador de Ethereum.

Según un comunicado de prensa, el grupo de empleados, que afirma representar alrededor del 50 % de todos los accionistas conocidos, presentó la solicitud ante un tribunal suizo el 1 de marzo.

El grupo afirmó que el 14 de agosto de 2020, «la propiedad intelectual fundamental y las subsidiarias» se transfirieron ilegalmente de CosenSys AG (a la que se refieren como CAG) a una nueva entidad llamada «ConsenSys Software Incorporated» (CSI).

Los exempleados también afirman que ellos y otros accionistas minoritarios no tenían idea de que se llevó a cabo la transferencia de propiedad intelectual, alegando que el trato solo se hizo en beneficio de los accionistas mayoritarios y de Lubin:

“Joseph Lubin es el accionista mayoritario de ambas empresas. La transacción fue en beneficio de los accionistas minoritarios de CAG y en beneficio de Joseph Lubin personalmente”.

La compañía con sede en Washington respondió en un comunicado, señalando que el lanzamiento fue obra de un empleado.

“Mesh rechaza tanto las acusaciones que subyacen a la demanda como las contenidas en el comunicado de prensa inexacto escrito por uno de los ex empleados. Mesh espera refutar formalmente las acusaciones en los tribunales suizos».

Según las acusaciones, como parte del trato, la propiedad intelectual y las subsidiarias se transfirieron a ConsenSys Software Incorporated (CSI) a cambio de una participación del 10% en CSI y la liquidación de un préstamo de $39 millones del fundador Joseph Lubin.

Se dice que el acuerdo vio a las principales instituciones financieras tradicionales como JP Morgan Chase adquirir participaciones en MetaMask y la plataforma de desarrollo de Ethereum Ifura, mientras usaba la propiedad intelectual como un imán clave para asegurar el financiamiento de CSI, que está valorado en $ 3 mil millones de dólares para aumento en 2021.

ConsenSys dijo que la transferencia de propiedad se valoró bastante en ese momento y que el panorama ha cambiado drásticamente desde mediados de 2020, razón por la cual los activos se han apreciado tanto.

El grupo de empleados exige la «devolución de la propiedad intelectual y subsidiarias a CAG» y está listo para llevar el asunto a los tribunales para encontrar una solución:

“Instaremos a buscar justicia a través del sistema judicial suizo. No nos interesa conformarnos con menos y estamos preparados para las batallas judiciales que se avecinan”.

Relacionados: El nuevo mercado ConsenSys Mesh NFT paga regalías a creadores y coleccionistas

La última demanda contra ConsenSys y Lubin se produce solo unos meses después de que la ex socia general (GP) Kavita Gupta presentara una demanda en Nueva York contra la empresa alegando que no cumplió con el porcentaje de transferencia acordado para un fondo administrado por ella entre 2017 y 2019.

Desde entonces, la disputa se ha convertido en demandas y reconvenciones, y Consensys respondió presentando una queja a mediados de enero alegando que Gupta «indujo fraudulentamente a ConsenSys a contratarla» por títulos universitarios falsos y referencias laborales.

Gupta Gupta luego presentó una denuncia adicional alegando que ConsenSys incurrió en «fraude, tergiversación negligente y enriquecimiento injusto» en relación con las acusaciones en su contra.

Will Foxley, director de contenido y periodista de criptomonedas de Compass Mining, publicó los documentos judiciales a través de Twitter el 3 de febrero y comparó el intercambio con un «artículo de National Enquirer».