El consejero general de Ripple, Stu Alderoty, ha criticado a la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) por intentar «acosar, intimidar y llevar a la bancarrota» la criptoinnovación en los EE. UU. en nombre de la expansión de su propio territorio regulatorio».
«Al imponer medidas de cumplimiento, o amenazas de cumplimiento potencial, la SEC tiene la intención de hostigar, intimidar y llevar a la bancarrota a la criptoinnovación en los EE. UU., todo en nombre de expandir indebidamente sus propios límites jurisdiccionales».
Alderoty compartió sus puntos de vista el 13 de junio en medio de una batalla legal en curso entre Ripple y el regulador, que dice que es parte del «ataque de la SEC a todas las criptomonedas en los EE. UU.» al tratar cada criptomoneda como garantía.
«Como un martillo que quiere que todo sea un clavo, la SEC mantiene todo en la oscuridad para poder argumentar que cada criptografía es un valor».
Ripple Labs se ha visto envuelto en un litigio con la SEC desde diciembre de 2020 cuando la Comisión de Bolsa y Valores presentó una demanda alegando que los ejecutivos de Ripple usaron tokens de Ripple (XRP) para recaudar fondos para la empresa a partir de 2013 y alegaron que era un valor no registrado en el tiempo.
Ripple se defendió, alegando que un discurso de 2018 de Robert Hinman, entonces Director de Finanzas Corporativas de la SEC, clasificó a Ether (ETH) y Bitcoin (BTC) y XRP relacionado como no seguro debido a su existencia «suficientemente descentralizada».
Ripple argumentó que el discurso contradecía las afirmaciones de la SEC contra Ripple y el token XRP, pero la SEC respondió al argumento al afirmar que el discurso era la opinión personal del director y no la opinión oficial del regulador. Este matiz fue uno de los aspectos más importantes de la demanda de Ripple contra la SEC.
4 años desde el (infame) discurso de Hinman, y no estamos más cerca de saber cómo clasificar los activos digitales en los EE. UU., manteniendo todas las criptomonedas, incluido ETH, en el limbo regulatorio. Escribí algunos pensamientos al respecto. @Riqueza por qué ya es suficiente @SECGov. https://t.co/FB16cceaia
— Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 13 de junio de 2022
«A pesar de la renuncia de que el discurso era la opinión personal de Hinman y ‘no necesariamente la de la Comisión’, el mercado tomó en serio el discurso de Hinman», escribió Alderoty.
“Para Ripple, el discurso de Hinman confirmó la conclusión de que XRP, una criptomoneda que existe en un libro mayor abierto, sin permiso y descentralizado de blockchain, era una mercancía y/o una moneda virtual. Ciertamente no hay seguridad”, agregó.
Relacionado: Brad Garlinghouse dice que los NFT están ‘infravalorados’ y ve nuevos casos de uso | Entrevista Cointelegraph
Alderoty dijo que el discurso personificó la ofuscación intencional de la SEC de las aguas regulatorias para las criptomonedas.
“Aquí en los EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha enturbiado intencionalmente las aguas regulatorias para las criptomonedas […] Para desbloquear el verdadero potencial de las criptomonedas, finalmente debemos limpiar este lodo regulatorio».
Durante un evento del Washington Post el 8 de junio, la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand acordó que la mayoría de las criptomonedas probablemente se clasificarían como valores bajo la prueba de Howey, con las excepciones obvias de bitcoin y ether.
Rostin Behnam, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CTFC, por sus siglas en inglés), adoptó un punto de vista ligeramente diferente y dijo que si bien hay «probablemente cientos» de monedas que replican monedas de valores, también habría muchas monedas de productos básicos como BTC y ETH reguladas por su comisión. .
Se espera que la batalla judicial entre Ripple y la SEC siente un precedente para el tratamiento de las criptomonedas, particularmente las altcoins, bajo las leyes de valores y materias primas de EE. UU.
