Square Peg, Meet Round Hole: una organización autónoma descentralizada está considerando llevar a un tenedor rival ante la justicia.
Un miembro de la comunidad de Curve Finance publicó hoy una publicación en el foro de gobernanza de Curve titulada “Aplicación de los derechos de propiedad intelectual de Curve”.
“Curve ha demostrado ser increíblemente popular, con más de $ 10 mil millones en depósitos, cientos de millones de volumen diario y alrededor de $ 1 millón por semana en ingresos para los titulares de veCRV. Esto lo convierte en uno de los pioneros de todos los intercambios de cifrado e incluso puede competir con los CEX que cotizan en bolsa ”, dice el artículo. «[…] Estos CEX protegen su propiedad intelectual en nombre de sus accionistas y no hay ninguna razón por la que Curve no deba protegerse a sí misma en beneficio de los propietarios de veCRV simplemente por su organización DAO «.
El objetivo de la aplicación de la propiedad intelectual en este caso sería Saddle. Sillín – que maneja el Twitter oficial de Curve marcado como «traducción línea por línea de un idioma a otro», posiblemente una violación de la licencia Curve – introducida en enero de este año con mucho ruido y con gran soporte de VC. También permitió un puñado de acuerdos de arbitraje salvajes el día de su lanzamiento, lo que algunos llamaron un exploit.
Algunos observadores se quejaron de inmediato de que tal acción, similar a las licencias comerciales de Uniswap v3, no sería compatible con el espíritu de código abierto de DeFi.
RELACIONADO: Proyecto de nuevas posiciones de lanzamiento de Curve Finance para la adquisición de AMM
Sin embargo, Sam Miorelli, especialista en ciberseguridad de día y político de protocolo en ciernes de noche que redactó la propuesta, sostiene que proteger el valor del trabajo intelectual es un derecho fundamental:
“La propiedad intelectual es una parte integral de cientos de años de innovación en, literalmente, todos los aspectos de la sociedad y la economía. La descentralización no cambia el hecho de que los creadores tienen un derecho natural (que está protegido legalmente en prácticamente todas las jurisdicciones) a los frutos de estas creaciones «.
Protección de la trinchera
Si bien Saddle ha estado en vivo durante casi seis meses y se ha olvidado en gran medida para alimentarse de Curves TVL (Curve es actualmente el segundo protocolo DeFi más grande con un valor total bloqueado de $ 10,49 mil millones, mientras que Saddle está en poco menos de $ 59 millones de mentiras de dólares) es parte de lo que estimuló a Miorelli podría ser un gran depositante que llevara sus piscinas a Saddle.
¿Cuándo es la primera demanda por infracción de propiedad intelectual? Como un $ veCRV Titular que quiero @CurveFinanzas afirmar y defender agresivamente la propia posición. https://t.co/XjNE3uF7t2
– Astronauta Sam Miorelli (@SamMiorelli) 15 de junio de 2021
Alchemix, un protocolo que ofrece préstamos de activos sintéticos basados en el rendimiento futuro de los activos depositados en el protocolo Yearn.Finance, recientemente decidió crear un grupo alETH en Saddle, a pesar de su grupo alUSD ubicado en Curve y el tercer grupo individual más grande en. es la plataforma. La elección se tomó en el contexto de una tensión mayor y continua entre Yearn y Curve sobre las emisiones y el vertido de tokens de recompensa CRV.
Sin embargo, los detalles de cómo proteger su foso son extremadamente complejos. «Charlie», un miembro del equipo central de Cruve, le dijo a Cointelegraph que Curve DAO tiene una licencia emitida por Swiss Stake GmbH, mientras que Curve DAO en sí no es una entidad legal y tiene una licencia de código abierto.
Además, no está claro si Saddle también es una entidad legal, si los inversores de VC podrían ser considerados responsables o si intentar hacer cumplir la licencia convertiría a CRV en una garantía.
El miembro del equipo que mantiene el control de Twitter de Curve especuló que debido a estas complicaciones y costos, podría no tener sentido seguir adelante (independientemente de cuánto quieran hacerlo):
También es una cuestión de si tiene sentido proceder desde una perspectiva empresarial. En principio, demandar a una startup de primer nivel respaldada por VC suena extremadamente emocionante, pero no si es inútil.
– Curve Finance (@CurveFinance) 16 de junio de 2021
Miorelli señaló que ya sea que Curve emprenda o no acciones legales, «muchos DAO deben prestar más atención a este problema», ya que es fundamental para el espíritu de DeFi «mantener las ganancias con un DAO en lugar de con capitalistas de riesgo adinerados». incluso «cuando se necesita algo como platos».
En última instancia, decidir si acudir a los tribunales se basará en principios antes de posibles recompensas financieras, agregó:
“A veces, estos derechos son fáciles o rentables de hacer cumplir, a veces no. Pero la rentabilidad es una pregunta que se hace después de decidir por primera vez: «¿Estoy siquiera tratando de hacer valer mis derechos?» Ese es el núcleo de mi propuesta: ¿Curve iniciará esta discusión? «
