La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Ripple Labs y los ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen parece haber dado un giro extraño. Según el ex fiscal federal y abogado defensor James Filan, la comisión supuestamente podría haber eludido ciertas reglas en su beneficio.
#XRPCommunity#XRP#SEGUNDO v. #Onda@sentosumosaba ROMPIENDO: DESCUBRIMIENTO DE DISPUTAS #SEGUNDO CONTACTE A LOS REGULADORES EXTRANJEROS Y BUSQUE DESCUBRIMIENTOS FUERA DE LOS PROCEDIMIENTOS FEDERALES Y LA CONVENCIÓN DE LA HAYA. MOVIMIENTO DE CARTA ADJUNTO https://t.co/53ytaZCjTi
– James K. Filan (@FilanLaw) 16 de abril de 2021
La SEC parece estar persiguiendo el descubrimiento de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) con respecto a Ripple. Este método se conoce como Memorandos de Entendimiento («MOU») y, según un expediente del Distrito Sur de Nueva York y la jueza Sarah Netburn, viola la Convención de La Haya.
El documento, presentado por el representante legal de Ripple Labs, afirma que la SEC tiene al menos 11 cartas de intención que requieren documentos de «empresas extranjeras». El documento afirma que «muchas» de estas empresas son socios comerciales de empresas de pago y alrededor de 10 reguladores internacionales.
La defensa califica el proceso como «inapropiado» y como parte de una «táctica de intimidación» supuestamente destinada a reducir la capacidad de Ripple para hacer negocios fuera de los Estados Unidos. El documento dice:
El uso de herramientas de investigación antes del litigio no solo perjudica a los acusados y los destinatarios de tales solicitudes, como se describe a continuación, sino que también evita que el tribunal ejerza su discreción razonable en cuanto al alcance del descubrimiento extranjero permitido.
A espaldas del juez, la SEC violó las reglas de los tribunales civiles al emitir múltiples «MOU» para obligar a los gobiernos extranjeros a obtener archivos de @Ondasocios comerciales extranjeros. Te atraparon.
Lea la carta completa al juez Netburn aquí 👇https: //t.co/9P7wIMfTr8– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 16 de abril de 2021
¿Ventaja «injusta» de la SEC en el caso de XRP?
Al comentar sobre el descubrimiento, el abogado Jeremy Hogan dijo que la SEC estaba ejerciendo una «presión regulatoria» indirecta sobre Ripple y sus socios. Dado que la Comisión es la única parte que puede utilizar esta táctica, Hogan dicho::
Esto NO es algo que un demandante «típico» podría hacer, y no es justo, por lo que Ripple lo llama póquer sucio (…). (ex fiscal), esta es una típica disputa de presión del fiscal, en la que no solo usted, sino también sus amigos de negocios están bajo presión.
El abogado general de Gala, Jesse Hynes, también dio su opinión, alegando que fue una medida «loca» por parte del regulador. Hynes enfatizó la importancia y la implicación de esta demanda para la industria de la criptografía y dicho::
¡Es una pena lo de la SEC! En el lado positivo, la SEC generalmente admite que este es un asunto de gran preocupación política y global. No puedo esperar para hacer esta moción de juicio sumario con un argumento de Doctrina de la pregunta principal.
XRP se cotiza a $ 1.64, un aumento del 8.9% después de un impresionante repunte en los últimos días. En los gráficos semanales y mensuales, XRP es de 55,9% y 255,2% de ganancia.
