La razón por la que Tesla dejó de respaldar la compra de vehículos con BTC fue debido a las preocupaciones de la compañía sobre el uso cada vez mayor de combustibles fósiles para la minería y transacciones de bitcoins, especialmente el carbón. Suena razonable para una empresa que desarrolla coches eléctricos, ¿no?
En primer lugar, la cuestión de si BTC es un desperdicio de energía no es nueva y los expertos de la industria la han debatido durante algún tiempo. Mientras tanto, los principales medios de comunicación & mdash; The New York Times, Financial Times y Bloomberg, por nombrar algunos & mdash; Tras los comentarios de Musk, comenzaron a aparecer titulares que culpaban a las criptomonedas por la gran cantidad de energía que consumían. Se relacionaron con el índice de consumo de electricidad de Bitcoin de la Universidad de Cambridge, en el que la electricidad utilizada por los mineros de Bitcoin en todo el mundo es actualmente de alrededor de 113 teravatios hora por año. Pero lo que no mencionaron & mdash; intencionada o no & mdash; Según el último estudio del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge, el 39% de toda la energía utilizada en la minería de BTC provino de fuentes renovables.
Curiosamente, Galaxy Digital publicó un informe titulado «Sobre el uso de energía de Bitcoin: un enfoque cuantitativo para una pregunta subjetiva». La compañía estima el consumo de energía del área financiera tradicional en alrededor de 260 teravatios hora por año, más del doble que en la industria de Bitcoin. Sin embargo, las estimaciones provienen solo de los datos disponibles, lo que significa que el número real es mucho mayor.
Otra nota importante es que después del estallido de COVID-19 y el gran cambio global hacia la digitalización, debemos colocar el problema del consumo de energía criptográfica en el contexto más amplio del uso de Internet. Travis Nichols, director de medios de Greenpeace USA, señaló:
& ldquo; A medida que los servicios web crezcan y se vuelvan más complejos, la necesidad de potencia informática seguirá aumentando durante los próximos años y requerirá mucha más energía. & rdquo; & nbsp;
Además, Mark Cuban, propietario multimillonario de los Dallas Mavericks, decidió no retirar el apoyo al pago de Bitcoin, argumentando con Elon Musk:
& ldquo; Sabemos que reemplazar el oro como reserva de valor ayuda al medio ambiente. […] El descenso del consumo de los grandes bancos y monedas beneficia a la sociedad y al medio ambiente. & Rdquo;
Si volvemos a las acusaciones de Musk contra Bitcoin, han tenido un impacto negativo en la industria. Por ejemplo, un proyecto de ley verde en el estado de Nueva York impondría una moratoria de tres años a la minería de criptomonedas si pasa el Senado estatal. Pero cada nube tiene un lado positivo, como dicen. Lo bueno es que al prestar atención a la huella de carbono de la industria de la criptografía, el espacio puede avanzar más rápido hacia la sostenibilidad, como fue el caso de la pandemia global que obligó a los gobiernos de todo el mundo a avanzar en medio de la energía verde COVID-19 para funcionar. .
Cointelegraph se acercó a expertos en la industria de las criptomonedas y blockchain para obtener su opinión sobre la siguiente pregunta: ¿Cómo están afectando todos estos comentarios de Elon Musk a todo el espacio criptográfico?
