Un grupo de clientes ahora está demandando a FTX para ser el primero en recuperar fondos del intercambio de criptomonedas insolvente. La demanda, presentada como parte del proceso de quiebra de Delaware, busca una decisión judicial que reconozca que sus intereses en la plataforma de negociación les pertenecen a ellos y no a la empresa fallida.
Los clientes demandan a FTX, SBF por prioridad de pago sobre otros acreedores
Cuatro clientes de FTX presentaron demandas el martes contra el intercambio de criptomonedas y sus exejecutivos, incluido el fundador y exdirector ejecutivo Sam Bankman-Fried (SBF). Quieren que el tribunal declare que los activos digitales que se encuentran en la plataforma pertenecen a sus clientes y no a FTX ni a sus otros acreedores.
El grupo también está pidiendo que su demanda sea aceptada como demanda colectiva en el caso de Delaware, según informes publicados por Reuters y Bloomberg. FTX, con sede en Bahamas, solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11 en el estado el 11 de noviembre cuando los comerciantes e inversores se apresuraron a retirar sus fondos.
En medio de una serie de esfuerzos legales para reclamar los activos de FTX, la nueva gerencia prometió que los clientes serían reembolsados primero. La última demanda insiste en que «en estos procedimientos de quiebra, los miembros del grupo de clientes no necesitan hacer fila con acreedores garantizados o generalmente no garantizados solo para participar en el patrimonio disminuido de FTX Group y Alameda».
Tras su renuncia como director ejecutivo y su extradición de las Bahamas, Bankman-Fried enfrenta cargos en los EE. UU. por lo que un fiscal federal describió: “fraude a escala épica”. Incluyendo una afirmación de que los depósitos de los clientes tanto en moneda fiduciaria como en criptomonedas se utilizaron para respaldar su plataforma de negociación de criptomonedas Alameda Research.
El ex de SBF también es responsable por la conversión de carteras de clientes y reclamaciones legales
Además de Bankman-Fried, los clientes también están demandando a Caroline Ellison, su ex novia y ex directora ejecutiva de Alameda. Dicen que ambos deberían ser considerados responsables por el incumplimiento del deber fiduciario hacia ellos y la conversión ilícita de sus participaciones. Ellison se declaró culpable de los cargos de fraude. En su testimonio, admitió que Alameda tenía acceso a una línea de crédito especial que involucraba fondos de clientes de FTX.
La demanda colectiva propuesta le pide al tribunal que determine que «el efectivo y los activos atribuibles a los clientes que nunca fueron propietarios de FTX o Alameda y que no pertenecen a otros acreedores de la quiebra» «deben designarse únicamente para los clientes». El objetivo es representar a más de un millón de clientes de FTX en los Estados Unidos y en todo el mundo.
Y si el tribunal dictamina que las tenencias son propiedad de FTX, entonces los clientes buscarán la decisión de un juez que les otorgue un derecho de prioridad al reembolso sobre otros acreedores del intercambio, que era el segundo más grande en la industria de las criptomonedas antes de colapsar el mes pasado. .
En un informe separado que cita a una fuente familiarizada con el caso, Bloomberg reveló que el Departamento de Justicia de EE. UU. inició una investigación sobre un presunto ataque cibernético a FTX, que resultó en una pérdida de más de 370 millones de dólares apenas unas horas después de que se declarara en bancarrota en noviembre. -dólar dirigido. Todavía no está claro si se trata de un trabajo interno o un incidente de piratas informáticos.
¿Cree que los clientes de FTX tendrán un derecho de reembolso preferencial sobre otros acreedores? Comparta sus expectativas en la sección de comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa, ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.