Chris Larsen, cofundador de Ripple Labs, tiene mucho que ver con Bitcoin y las redes criptográficas que utilizan Prueba de trabajo (PoW). El artículo reciente de Larsen explica que la industria de la criptografía necesita repensar PoW debido a su impacto ambiental. El ejecutivo de Ripple cree que otros tipos de algoritmos de consenso fueron efectivos para ser seguros mientras usaban solo «una pequeña fracción de la energía».
El cofundador de Ripple cree que las redes criptográficas que usan prueba de trabajo deberían considerar alternativas
Si bien la economía mundial está luchando después de un año de cierres de Covid-19 y cierre de negocios, un gran número de personas está ansioso por luchar contra el cambio climático. Chris Larsen, cofundador de Ripple Labs, escribió una publicación de blog sobre el medio ambiente y por qué la industria de la criptografía debería reconsiderar el uso de PoW. Larsen cree que si no se aborda el modelo de verificación de la red Bitcoin (BTC), en algún momento se perderá para una red de criptoactivos que sí lo haga.
«A medida que más y más inversores individuales y empresas ocupen posiciones importantes de Bitcoin, PoW se dirigirá a un nivel que la sociedad encontrará difícil de tolerar mientras el mundo trabaja para evitar una catástrofe climática», dice la publicación del blog de Larsen. El cofundador de Ripple señala que los participantes de la red Bitcoin están comprometidos con la energía renovable y las fuentes de combustible respetuosas con el medio ambiente. Larsen enfatiza, sin embargo, que esto es solo «parte de la solución».
Para Larsen, los algoritmos de consenso que utilizan Proof-of-Stake (PoS) han demostrado ser «efectivos para asegurar su valor almacenado mientras consumen una pequeña parte de la energía». Entiende que se requiere un algoritmo de consenso para validar las transacciones y mantener segura la cadena de bloques.
Según Larsen, la industria de la criptografía tuvo una década para considerar estas alternativas y también encontró que muchas monedas PoS y no PoW capturaron más del 43% de la capitalización total del mercado.
“Hoy, las monedas no basadas en PoW (incluido el cambio esperado de Ethereum) representan el 43% de todas las criptomonedas por capitalización de mercado, y la mayoría de las nuevas criptomonedas lanzadas hoy están renunciando a PoW. Está claro en qué dirección se está moviendo la tendencia ”, explica Larsen.
El Ripple Manager agrega:
El libro mayor de XRP ha estado utilizando el consenso federado para validar transacciones y asegurar su libro mayor público durante casi nueve años. Ha cerrado más de 62 millones de libros de contabilidad sin tiempo de inactividad, consume la energía equivalente a solo 50 hogares estadounidenses por año y ya es carbono neutral.
Una multitud de estudios afirman que la fuerza de seguridad de los sistemas PoW federados y PoS es superior
La publicación del blog de Larsen cubre una descripción general completa de todos los aspectos negativos de los algoritmos de consenso de PoW. Sin embargo, la publicación del blog no entra en argumentos negativos contra la seguridad y las vulnerabilidades asociadas con las monedas PoS y no PoW. Hay una multitud de artículos y estudios escritos durante la última década que sugieren que los algoritmos de PoS no han demostrado ser tan seguros como PoW. Por ejemplo, el Consenso federado de Ripple, o cualquier tipo de mecanismo de cadena de bloques federado, se consideró centralizado en comparación con redes como BTC.
Por ejemplo, el abogado de blockchain y fintech Nikhil Mehta de Smithamundsen LLC ha declarado que los problemas de Ripple han sido alegados con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) porque el regulador cree que XRP es un valor debido a la centralización.
«La SEC ya ha señalado que Bitcoin y Ethereum no son valores debido a su carácter descentralizado, que es un sello distintivo de las aplicaciones blockchain», enfatizó Mehta en su artículo. «Ripple, por otro lado, es visto de manera diferente por la SEC, que ha sostenido que el desarrollo y distribución de XRP se llevó a cabo de manera centralizada por Ripple», agregó.
Además, el artículo de Larsen no menciona las redes de monedas PoS, que han sido atacadas varias veces durante la última década. Un ejemplo es cómo la adquisición de Steemit de Tron descubrió vulnerabilidades en redes delegadas de prueba de participación. Los sistemas PoW y PoS también tienen diferentes costos de ataque, y un artículo sugiere que los costos de ataque para un protocolo PoS se pueden reducir a cero.
«Si el atacante está lo suficientemente motivado (y esto es bien sabido), podrá realizar su ataque de forma gratuita», enfatiza el diario.
Chris Larsen de Ripple menciona en su artículo que no consideraría obsoletos los modelos PoW, pero que este tipo de redes posiblemente deberían separarse de las que ofrecen sistemas de verificación de baja energía y bajas emisiones de carbono.
«Deberíamos ver a PoW por lo que es: una tecnología brillantemente diseñada que está desactualizada en el mundo actual», explica Larsen en su publicación de blog. “Esto de ninguna manera significa que Bitcoin y otros criptos de PoW estén desactualizados. Su amplia aceptación habla por sí sola. Sin embargo, necesitan deshacerse de esta tecnología temprana que no fue diseñada para las necesidades climáticas actuales y usar alternativas de ahorro de energía / bajas emisiones de carbono para asegurar sus libros de contabilidad ”, agregó el ejecutivo.
Muchos documentos han tenido un impacto negativo en el consumo de energía de Bitcoin
Ha habido multitud de artículos, estudios y quejas relacionados con el uso de energía de PoW. Gran parte de esto se destacó con más frecuencia durante la emocionante Crypto Bull Run de 2021. Sin embargo, la mayoría de estos argumentos han sido invalidados y solo recientemente un minero de Bitcoin afirmó que «Bitcoin es una de las redes financieras más ecológicas».
Además, no hay muchos artículos científicos que hayan encontrado agujeros de seguridad, ataques o vulnerabilidades relacionadas con el sistema de prueba de trabajo de Satoshi Nakamoto. Aún así, Larsen cree que los problemas energéticos podrían ser el talón de Aquiles de la red Bitcoin en el futuro.
«Yo diría que tal cambio es vital para que Bitcoin siga siendo la criptomoneda dominante en el mundo», dice Larsen. «El requerimiento de energía actual y la huella de CO2 de PoW ya no son sostenidamente altos. Bitcoin solo consume un promedio de 132 TWh por año (corresponde a alrededor de 12 millones de hogares estadounidenses) y libera un estimado de 63 millones de toneladas de CO2 al año», dijo el Cierra el director gerente del periódico Ripple Labs.
¿Qué opinas de la opinión de Chris Larsen sobre las redes PoW como Bitcoin y la revisión de consenso de PoW? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en la sección de comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una solicitud de una oferta para comprar o vender o una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o supuestamente causados por o en conexión con el uso o dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
