Bitcoin

Celsius está pidiendo permiso para vender sus monedas estables

single-image
img-ads



Celsius Networks, una compañía de préstamos criptográficos que congeló los retiros en junio y ha estado en bancarrota del Capítulo 11 desde julio, solicitó permiso al Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York para vender sus tenencias de monedas estables. Esto debería permitir a la empresa generar liquidez para «financiar operaciones de deudores».

El jueves, el equipo legal de Celsius del bufete de abogados de Kirkland & Ellis presentó un aviso. El 6 de octubre se llevará a cabo una audiencia en la que el tribunal aceptará o denegará la moción.

Según la presentación, la compañía actualmente posee una cantidad equivalente a $ 23 millones en varias monedas estables. Si se venden, esos fondos se utilizarían para respaldar las operaciones en curso de Celsius. Citando la Sección 363 del Código de Quiebras, las instrucciones de presentación:

«La Sección 363 de la Ley de Quiebras busca lograr un equilibrio entre permitir que una empresa continúe con sus operaciones diarias sin la supervisión indebida de un tribunal o de los acreedores y proteger a los acreedores garantizados y a otros del despilfarro de los activos del patrimonio».

Celsius presentó recientemente una solicitud y prometió reembolsar parcialmente el dinero a los clientes. Sin embargo, esto solo se aplicaría a las cuentas de custodia y retención ya los activos de custodia de $7,575 o menos. La medida generó críticas de algunos líderes de la industria, ya que la restricción significa que solo se podrían liberar $ 50 millones de $ 210 millones.

Relacionado: Los registros judiciales muestran que Celsius se quedará sin dinero en octubre

La presión sobre Celsius continúa aumentando ya que el 31 de agosto, un grupo ad hoc de 64 custodios presentó una queja para recuperar sus activos. Los demandantes encontraron que Celsius «no cumplió con los retiros de ningún programa», incluidos los servicios de custodia.

Según la denuncia, esto contradice el «texto claro de las condiciones de uso del deudor», ya que éstas estipulan que la propiedad de la custodia de los bienes «siempre es del usuario».