Si bien Bitcoin ha atraído una atención generalizada con precios que alcanzan máximos históricos, los expertos principales han tratado de atacar al principal activo criptográfico por su consumo de energía. Parece que un nuevo editorial titulado “Bitcoin es malo para el medio ambiente” está siendo publicado casi todas las semanas por periodistas de la corriente principal, escritores de tecnología y activistas climáticos. Esta semana, Bixen, un representante de la empresa de cifrado y la empresa minera dedicada, declaró que es un error asumir que la minería de bitcoins es insostenible para el medio ambiente global.
A los activistas climáticos les encanta atacar Bitcoin con argumentos energéticos borrosos hace tres años
Desde que Bitcoin (BTC) y una serie de otros activos digitales alcanzaron nuevos precios máximos, los activos criptográficos han atraído la atención generalizada. Además, muchos periodistas y expertos populares se han centrado en el consumo de energía que utiliza la red Bitcoin. Esto ha sucedido todas las semanas desde que los precios de BTC subieron, y también han sucedido muchas cosas en 2017.
Por ejemplo, el 11 de marzo, el activista climático, escritor y analista de tecnología limpia Ketan Joshi escribió un editorial que no es diferente de los numerosos ataques no investigados contra el consumo de energía de la red Bitcoin.
«Bitcoin tiene tres problemas: hambre de energía, asociaciones en la industria de los combustibles fósiles y la clásica aversión libertaria a las energías renovables y las medidas de protección climática», dijo Joshi. tuiteó a sus 43.000 seguidores en Twitter. «En conjunto, esto significa que Bitcoin tiene hambre de combustibles fósiles», agregó. Por supuesto, el editorial apenas abordó las fuentes de energía renovables utilizadas por un gran número de mineros de Bitcoin y atacó a las empresas de combustibles fósiles por quemar ya el exceso de gas natural.
El minero chino de Bitcoin establece el récord: las energías renovables son el rey en la minería de Bitcoin
Mustafa Yilham, un representante de Bixen, una empresa de criptomonedas involucrada en la minería de Bitcoin, anunció recientemente explicado ¿Cuántos de estos expertos en «Bitcoin es malo para el medio ambiente» están equivocados?
Yilham realmente puede hablar de ello con experiencia en lugar de críticos como Ketan Joshi y la miríada de comentaristas convencionales que dedican muy poco tiempo al tema. La operación minera Bixen posee aproximadamente el 2.5% del hashrate total de BTC, que es aproximadamente 170 exahash por segundo el lunes 15 de marzo.
«Siempre escuchamos [the] argumento [that says] Bitcoin usa más energía que XYZ y, por lo tanto, es ineficiente ”, dijo Yilham.tuiteó. “Hay dos cosas a considerar en este argumento; ¿Qué tipo de energía usa Bitcoin? ¿A dónde iría esta energía sin Bitcoin? “Como minero, el principal objetivo de Bixen es“ utilizar la tarifa eléctrica más barata disponible ”.
Se trata de fuentes de energía renovables como la energía hidroeléctrica y el gas de antorcha que se obtienen a partir del exceso de residuos. Yilham explicó que en China, donde reside gran parte del hashrate BTC global, «los mineros migran a diferentes regiones según la época del año».
«En verano, la minería se lleva a cabo principalmente en Sichuan y en invierno principalmente en Xinjiang / Mongolia Interior», enfatizó Yilham. «Mientras [the] En la temporada de lluvias, Sichuan produce un exceso de energía hidroeléctrica. Palabras clave: excesivo [and] Hydro. El problema es el invierno, no hay suficiente lluvia, por lo que los mineros tienen que trasladarse a otras regiones como Xinjiang y Mongolia Interior, y estas regiones actualmente producen más del 50% de su electricidad a partir de energía térmica, también conocida como … quema de carbón ”, Agregó Yilham.
A pesar de mudarse a una región que quema carbón, Yilham insiste en que las cosas están cambiando rápidamente.
“En 2021, el 43,4% de la energía de la red eléctrica de Xinjiang era renovable [XinJiang] espera un mayor aumento [renewables] en los años venideros ”, dijo Yilham. “En invierno, los mineros compran electricidad [the] Lattice, como otras industrias, y no lo hacemos [choose] qué tipo de energía continúa [the] Cuadrícula. Es una decisión política. Damos lo mejor de nosotros [choose] Lugares con más energía renovable, y eso es intencional o no ”, dijo.
¿Pueden las redes financieras tradicionales migrar hacia las energías renovables estacionalmente?
El representante de Bixen también enfatizó que la minería BTC representa solo alrededor del 1% de la electricidad consumida en invierno en áreas como Xinjiang y Mongolia Interior. «Xinjiang tiene una producción de energía masiva y espera seguir apoyando a 20 estados más en China», dijo Yilham.
«Desde que usamos [the] Lattice, aquí hay una pregunta realmente importante, sin la minería de Bitcoin disminuiría [the] ¿Capacidad de producción de energía de la región? Lo más probable es que la respuesta sea no. El exceso de energía simplemente se transferiría a otros estados o empresas. Tenemos esta infraestructura ”, agregó el representante de Bixen.
Yilham continuó:
Bitcoin es probablemente una de las industrias financieras más ecológicas. Porque migramos durante las estaciones y podemos seguir siendo 100% renovables en verano y más del 40% renovable en invierno. Los precios de las energías renovables seguirán subiendo en un futuro próximo. ¿Visa puede hacer eso?
El testimonio de Yilham sobre lo que realmente está sucediendo en países como China, donde se concentra la minería de bitcoins, muestra que la minería de BTC es mucho más eficiente desde el punto de vista energético que las vías de pago tradicionales. Además, el criptoactivo es inherentemente voluntario y los expertos realmente deberían considerar el costo del apoyo militar utilizado para mantener el dólar estadounidense en funcionamiento.
Yilham agrega que su perspectiva proviene de «Situaciones en China». «Es probable que otras regiones como Siberia, Islandia y Suecia sean casi 100% renovables», agregó. «Y ni siquiera mencioné cómo la minería de bitcoins está ayudando a resolver los problemas de gas de antorcha». Los activistas climáticos y los miembros del campo «Bitcoin es malo para el medio ambiente» nunca explican qué hacer con la quema de gas.
Dado que varios mineros utilizan antorchas de gas para extraer minas, esto ayuda a reducir el 1% de las emisiones de dióxido de carbono atmosférico provocadas por el hombre en todo el mundo. Disminuir es mucho mejor que agregar a los ojos de muchos defensores de Bitcoin que entienden que las dolencias energéticas están llenas de aire caliente.
¿Qué opinas de las declaraciones hechas por el representante de Bixen, Mustafa Yilham, sobre el consumo de energía de Bitcoin? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en la sección de comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Greenidge Generation Powerhouse, Twitter,
Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una solicitud de una oferta para comprar o vender o una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
