¿Bitcoin se ajusta a la definición de un esquema Ponzi? Este es el tema del último Crypto Duel de Cointelegraph, donde el estratega de Bitcoin en Kraken se encuentra con el profesor de Ciencias de la Computación de la Universidad de Campinas, Jorge Stolfi.
Al igual que otros escépticos de Bitcoin, Stolfi definió repetidamente a Bitcoin como un esquema Ponzi. El núcleo de su razonamiento es que Bitcoin no produce flujos de efectivo y el dinero con el que se les paga a los inversores de Bitcoin proviene exclusivamente de nuevos inversores que compran Bitcoin.
«Cada vez que inviertes en Bitcoin, el dinero que inviertes va a los inversores anteriores o los mineros y desaparece», dijo Stolfi.
En respuesta al argumento de Stolfi, Rochard señaló que Bitcoin es un sistema de efectivo de igual a igual y, como otras formas de dinero, no está destinado a generar flujo de efectivo.
“Es solo una propiedad general del dinero porque es efectivo. Entonces no hay flujos de efectivo y eso no lo convierte en un esquema Ponzi. «Dijo Rochard.
Rochard también señaló que Bitcoin se diferencia de los esquemas Ponzi en que no garantiza rendimientos fijos y se sabe que es un producto muy riesgoso.
«Los defensores de Bitcoin enfatizan repetidamente que existe un riesgo de pérdida y que este riesgo ha sido reconocido repetidamente cuando miramos los datos empíricos», dijo Rochard. «No es así como funcionan los programas Ponzi», añadió.
Sin embargo, Stolfi está convencido de que los programas Ponzi eficaces no prometen ningún retorno, ya que sería «un indicio de muerte». «La SEC llamaría a su puerta al día siguiente», argumentó.
Como ejemplo, el informático mencionó el infame programa Madoffsche Ponzi, que defraudó a miles de inversores por 65 mil millones de dólares. “Él no prometió nada. […] La razón por la que la gente invirtió en el proyecto es porque le pagó a todos los que querían pagar. »
¡Elija su lado y vea el debate completo en el canal de Youtube de Cointelegraph!
