Binance anunció en mayo que eliminaría las llamadas «monedas de privacidad» como Monero (XMR), Zcash (ZEC) y otras en varios países, incluidos Francia, Italia, España y Polonia. La decisión subraya la realidad de que algunas empresas podrían surgir de una combinación de aversión al riesgo y confusión de cumplimiento y prohibir las tecnologías de privacidad, incluso si son legales.
Algunos usuarios de Monero han abogado durante mucho tiempo por mantener sus tokens fuera de los intercambios, enfatizando que las transacciones en los intercambios comprometen la privacidad del usuario al requerir información de identificación personal. Aún así, incluir monedas de privacidad en los intercambios tiene sus méritos: facilita la adopción por parte de nuevos usuarios, aumenta la liquidez y contribuye a la dinámica de precios.
Los reguladores de la Unión Europea promulgaron recientemente dos marcos legales clave para las criptomonedas: reglas para los mercados de activos criptográficos y una regla de viaje. Estos mandatos requieren la recopilación de datos de usuario e información de identificación para los destinatarios de los pagos. Si bien estas regulaciones pueden parecer onerosas, los usuarios de monedas de privacidad y los intercambios que ofrecen monedas de privacidad pueden cumplirlas.
Relacionado: ¿Todavía estamos enojados con MetaMask y ConsenSys por espiarnos?
Tomemos Zcash por ejemplo. Ofrece una función de envío transparente y una opción para compartir de forma privada claves de vista en transacciones protegidas. Monero ofrece una función clave de vista similar. Las discusiones están actualmente en curso entre los funcionarios de la UE sobre una posible prohibición de las monedas de privacidad, pero aún se encuentran en las primeras etapas.
La reacción exagerada de Binance no es el resultado de un mandato regulatorio claro, y sus acciones también parecen ser inconsistentes internamente. El token de gobernanza SCRT de Secret se eliminó de la lista porque no es privado en sí mismo, pero se puede cambiar por una moneda privada. Por el contrario, Litecoin (LTC), que tiene una función de privacidad, no se eliminó de la lista.
Estas acciones de Binance pueden tener menos que ver con las demandas de los reguladores europeos y más con sus circunstancias únicas. Por ejemplo, Binance se encuentra actualmente en litigio con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos por presuntos incumplimientos de las medidas requeridas contra el lavado de dinero.
Incluso en países como los Emiratos Árabes Unidos, donde las monedas de privacidad están completamente prohibidas, los usuarios inteligentes pueden adquirirlas a través de redes privadas virtuales para acceder a transferencias entre pares o intercambios descentralizados. Plataformas como Sideshift.ai para Zcash y Bisq para Monero sirven como puertas de entrada a estas monedas de privacidad. Si bien dichos métodos garantizan la supervivencia de las monedas de privacidad durante períodos prolongados de prohibición, pueden retrasar la adopción entre una base de usuarios más amplia que necesita herramientas de privacidad criptográfica para la seguridad financiera y el ejercicio de sus derechos humanos.
La industria de las criptomonedas debería evitar desarrollar su versión de la «Operación Choke Point», una práctica en la que el gobierno de EE. UU. impide que los bancos hagan negocios con clientes de criptomonedas debido a la presión regulatoria. Los intercambios de cifrado deben abstenerse de prohibir las monedas de privacidad a menos que exista una obligación legal de hacerlo, para que no creen su propio cuello de botella.
Los intercambios regulados logran cumplir con las leyes contra el lavado de dinero de EE. UU., incluido Kraken, que enumera Monero, así como Gemini, que no solo enumera Zcash sino que también permite a los clientes realizar transacciones protegidas en la plataforma.
Las herramientas de privacidad en criptografía son solo eso: herramientas. Son utilizados tanto por usuarios cotidianos como, en algunos casos, por delincuentes. Sin embargo, esto no significa que las herramientas en sí mismas sean inherentemente malas. Al igual que el dinero en efectivo o Internet, estas herramientas se pueden utilizar tanto para actividades legales como ilegales. Es importante distinguir entre la herramienta y su uso.
Relacionado: Infura es responsable de la violación del espíritu criptográfico por parte de MetaMask
La industria de la criptografía aún está en su infancia y es crucial crear un entorno regulatorio equilibrado que respete la privacidad del usuario mientras disuade y castiga las actividades ilegales. Las regulaciones que son demasiado restrictivas podrían obstaculizar la innovación y desalentar a los nuevos usuarios a unirse al espacio criptográfico.
La privacidad es un derecho humano fundamental y un aspecto esencial del ecosistema criptográfico. Los reguladores y las organizaciones de cripto deben trabajar juntos para crear un entorno regulatorio que respete y proteja la privacidad del usuario al tiempo que garantiza el cumplimiento de las leyes y regulaciones. Esto garantizará la sostenibilidad y el crecimiento a largo plazo de la criptoindustria.
Binance debería revertir su eliminación errónea de las monedas de privacidad, observar más de cerca los requisitos de cumplimiento reales en los países de la UE y también oponerse activamente a las consideraciones de la UE sobre una futura prohibición de privacidad. La privacidad se está volviendo cada vez más importante en las criptomonedas, y Binance y otros intercambios se quedarán atrás si no toman en serio las monedas de privacidad y las herramientas de privacidad.
Representante de JW es profesor asociado en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason. Es un contador forense criptográfico practicante y también practica la ley de valores en Lawrence Law LLC. Es miembro de la junta asesora de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera y ex miembro del Comité Asesor de Inversionistas de la SEC. También dirige Crypto Freedom Lab, un grupo de expertos que aboga por cambios en las políticas para proteger la libertad y la privacidad de los desarrolladores y usuarios de criptomonedas.
Este artículo se proporciona con fines informativos generales y no pretende ni debe interpretarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
