La asignación de capital a Bitcoin genera una reacción violenta de los inversores conscientes del medio ambiente, según el autor y copresentador de CNBC. Caja de chillidoAndrew Ross Sorkin.
En un artículo para el International New York Times que se distribuyó en todo el mundo, Sorkin se refirió a las declaraciones de Lawrence Fink, CEO de Black Rock, el administrador de activos más grande del mundo, de que su empresa tomaría todas las decisiones de inversión futuras basadas en sus decisiones planificadas Dominando los desafíos climáticos . «
Teslas $ TSLA La reciente apuesta por Bitcoin mancha sus credenciales ecológicas. La minería y el procesamiento de la criptomoneda requiere enormes cantidades de potencia informática y electricidad, gran parte de la cual proviene de combustibles fósiles. #btc#evpic.twitter.com/lv0pvossdr
– Michael A. Gayed, CFA (@leadlagreport) 21 de febrero de 2021
Sorkin citó a PayPal, Square y Tesla como ejemplos de empresas compradoras de BTC con sólidas iniciativas ecológicas. Sin embargo, tales iniciativas parecen, en principio, estar en desacuerdo con el método de eficiencia energética de Bitcoin para realizar transacciones que aumentan el carbono en la atmósfera:
«Todo esto plantea una pregunta crucial: ¿el cambio de los inversores a empresas impulsadas por el medio ambiente, la sociedad y la gobernanza representa una amenaza existencial para el éxito de Bitcoin?»
Sorkin escribió un libro sobre la crisis bancaria de Wall Street. Muy grande para fallar, en 2009 que estaba en el New York Times Lista de los más vendidos durante seis meses y convertida en película en 2011.
Tesla recibió $ 1.5 mil millones en subvenciones ambientales en 2020 financiadas por contribuyentes estadounidenses. Las subvenciones están destinadas a recompensar y promover comportamientos respetuosos con el medio ambiente. #Tesla luego dio la misma cantidad para comprar #Bitcoinque desperdicia electricidad y daña el medio ambiente.
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 11 de febrero de 2021
Tesla fue criticada en febrero después de que Ben Dear, CEO de Osmosis Investment Management, inversor en productos sostenibles, anunciara Reuters que a la luz de la compra de Bitcoin, la empresa «debería centrarse en medir la gama completa de factores ambientales y comunicarlos al mercado». La declaración destacó la necesidad de que Tesla sea más transparente sobre la administración ambiental:
«(Esperamos que) si continúan comprando Bitcoin o realmente comienzan a minar, incluirán los datos de uso de energía relevantes en esta información».
De acuerdo con la 3. Estudio comparativo global de criptoactivos Publicado por la Universidad de Cambridge, hasta el 39% de toda la evidencia mundial de minería proviene de fuentes de energía renovable, principalmente hidroeléctrica. Otras estimaciones suponen un número mayor.
Aproximadamente dos tercios de toda la minería de Bitcoin se lleva a cabo en China. Si bien una parte significativa se alimenta de energía renovable, el carbón sigue siendo la fuente de energía más grande del país. Las operaciones mineras de Mongolia Interior se redujeron recientemente después de no cumplir con los estándares de una revisión de eficiencia energética ordenada por el gobierno.
Independientemente de los intentos de usar energía verde, Bitcoin actualmente sufre un problema de imagen en forma de «huella de carbono masiva», como lo describe Forbes en un artículo reciente. En febrero, un «hacker verde» declarado exigió la destrucción de Bitcoin con el argumento de que era inmensamente dañino para el medio ambiente.
Dado que la red de Bitcoin consume tanta energía como un país de tamaño mediano a diario, algunas empresas como Jack Dorsey’s Square han recaudado fondos para proyectos de minería de Bitcoin respetuosos con el medio ambiente para reducir aún más la dependencia de la criptomoneda en los combustibles fósiles.