Con millones e incluso miles de millones de dólares en juego, la agricultura industrial de alto rendimiento está creando zonas de resistencia ya que algunos proyectos se niegan a dejar la paja.
La semana pasada, los miembros del equipo del proyecto de lotería sin pérdidas PoolTogether y el proveedor de fondos de liquidez de intercambio Curve Finance propusieron formas de reducir la carga sobre las estrategias de Yearn.Finance para sus protocolos y tokens de gobernanza.
En un tweet el domingo, el cofundador de PoolTogether, Leighton Cusak, señaló que Yearn se ha convertido en el principal beneficiario de muchas de las loterías DAI del Protocolo, ya que Yearn controla el 57% de todos los fondos de DAI ($ 27 millones de los $ 47 millones en el fondo asignado a esta vez). de escritura) y, por lo tanto, tiene una probabilidad desproporcionada de ganar.
«A esta escala, se vuelve problemático ya que monopoliza las probabilidades y margina el valor central del protocolo», escribió Cusak en Twitter.
Quería proporcionar algo de contexto sobre Yearn PoolTogether ya que este tweet está ganando terreno. https://t.co/bpCUroz8NS
– Leighton Cusack (@ lay2000lbs) 13 de junio de 2021
Asimismo, «Charlie», un representante del equipo central de Curve, votó hoy en una propuesta de gobierno para abolir los beneficios de CRV otorgados al grupo de alUSD. alUSD es una moneda estable de Alchemix, un proyecto que proporciona crédito basado en ingresos futuros de depósitos en bóvedas Yearn; Las bóvedas Yearn, a su vez, utilizan monedas estables y otros activos para cultivar el token CRV de Curve.
AlUSD aparentemente está vinculado a la eliminación de CRV del plan de inflación, por lo que actualmente está causando más dumping de CRV que un grupo regular. Existe la posibilidad de eliminar la inflación CRV para este pool a través de un voto de gobernanza, de ahí la propuesta: https://t.co/KGt2E9jmXi
– Curve Finance (@CurveFinance) 15 de junio de 2021
Ambos casos de proyectos que se resistieron bajo el peso de Yearns provocaron especulaciones en las redes sociales de que podría haber hostilidades personales que podrían motivar una revuelta a nivel de protocolo (Alchemix eligió usar al competidor de Curve, Saddle, para un nuevo ETH-Pool sintético); que Yearn puede ser demasiado entusiasta con sus estrategias de granja y vertedero; y que podría haber “guerras gubernamentales” que podrían crear fricciones en un ecosistema abierto.
Sin embargo, comparar la dinámica con una «guerra» parece exagerado.
Con las nuevas guerras gubernamentales que tuvieron lugar entre @CurveFinanzas, @AlchemixFi y @iearnfinance, Espero grandes avances en los mecanismos de gobernanza.
Tenga curiosidad por ver quién será el primero en implementar los conceptos de Tradfi, como los tokens de votación de clase dual y las multisig de DAO escalonadas.
– Collins Belton (@collins_belton) 15 de junio de 2021
En una entrevista con Cointelegraph, Cusack dijo que PoolTogether ya acordó poner a Yearn a bordo como un dador de interés para las loterías, y Yearn, a su vez, dejará de actuar como una ballena flotando en sus piscinas.
“Recientemente completamos una integración con anhelo y está siendo examinada. Eso significa que nuestros premios acumulados pueden usar Yearn para obtener ganancias. Esto es mejor ya que brinda una APR más alta. También significa que Yearn no podrá depositar en PoolTogether, ya que crearía un ciclo recursivo riesgoso ”, dijo.
También señaló que «Yearn retiene el 10% de todos los tokens POOL que acumula» y que las emisiones de POOL se redujeron en un 50% a fines del mes pasado.
“Descubrí que son muy útiles y están dispuestos a hacer cambios para obtener un mejor resultado. En última instancia, comprenden que nuestro éxito los hace más exitosos ”, agregó Cusak del equipo de Yearn.
Asimismo, Charlie de Curve señaló que la propuesta de gobernanza es un intento de mitigar una estructura de emisión de CRV recursiva, similar a lo que PoolTogether pretende lograr con su nuevo acuerdo.
“Alchemix y alUSD son excelentes productos y algunos de sus ingresos provienen de la venta de CRV, razón por la cual la comunidad lo mencionó [they] no debería subir ningún CRV (doble inmersión). No es una propuesta hostil a Alchemix, solo una forma de ver si el resto de Curve DAO piensa lo mismo y si realmente sienten que está abusando del sistema. No tiene nada que ver con las ventas ”, dijo.
Si bien la lucha entre agricultores y cultivos parece haberse evitado por el momento, Cusak dijo que aún existía un conflicto fundamental que eventualmente podría convertirse en una disputa gubernamental.
«Existe una tensión inherente entre los protocolos que quieren que los depósitos impulsen el crecimiento y los depositantes que quieren maximizar los retornos venden el token del protocolo».
Si bien el ecosistema DeFi se enorgullece de sus elegantes diseños económicos y sistemas lógicos, los exaltados a veces entran en conflicto con la gobernabilidad. A principios de este año, el protocolo de seguro / cobertura Cover y Yearn.Finance anunció la terminación de una fusión que algunas partes han comparado con un divorcio.
Varios representantes de Yearn no respondieron en el momento de la publicación.
