Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, dijo que se deben quemar 75 galones de gasolina para una sola transacción de Bitcoin. Esta impactante estadística refleja cierto grado del potencial impacto ambiental de Bitcoin.
Bitcoin recibe el visto bueno de los ambientalistas
Recientemente se ha descubierto que el consumo anual de energía de Bitcoin es actualmente equivalente al de un país de tamaño mediano, citando a Argentina como ejemplo.
Según Garlinghouse, el modelo de consenso de prueba de trabajo de Bitcoin garantiza que el problema empeore a medida que crece la red. Esto se debe a que el aumento de los precios se correlaciona positivamente con el consumo de energía a medida que más y más mineros se unen a la red para aprovecharla.
“Cuando el precio de Bitcoin aumenta, el consumo de energía y la huella de carbono de una prueba de trabajo, aumenta la industria minera que valida las transacciones y que continúa escalando agresivamente. Y no podemos perder de vista el hecho de que una transacción de Bitcoin equivale a quemar aproximadamente 75 galones de gasolina. «
Charles Hoskinson, director ejecutivo de IOHK, dijo que el consumo de energía de la red BTC ha aumentado más de cuatro veces desde el pico del último mercado alcista.
«El consumo de energía de Bitcoin se ha más que cuadriplicado desde que comenzó su último pico en 2017 y se espera que se deteriore a medida que la ineficiencia energética se incorpore al ADN de Bitcoin».
Y dado que se espera que el precio de Bitcoin continúe aumentando en este ciclo alcista, el consumo de energía futuro inevitablemente se elevará al de un país grande. Se estima que un bitcoin por valor de 100.000 dólares equivale al consumo de energía en Francia o Alemania.
¿Cuál es la solución?
No hay respuestas fáciles a este problema. Sin embargo, Garlinghouse sugirió que los usuarios deberían pasar a plataformas más eficientes energéticamente como Ripple y XRP, especialmente para los pagos.
“En Ripple usamos el libro de contabilidad XRP porque es extremadamente rápido y alrededor de cien mil veces más eficiente energéticamente que Bitcoin. En este contexto, funciona muy bien para los pagos … «
Al mismo tiempo, los defensores de Bitcoin dicen que el alto consumo de energía no es un argumento válido ya que la mayor parte de la energía proviene de fuentes renovables.
Christopher Bendiksen, Jefe de Investigación de CoinShares, explica que la minería de Bitcoin es un asunto móvil que se ocupa de fuentes de energía baratas e indeseables. Afirma que la fuente mayoritaria proviene de energías renovables que de otro modo no se utilizarían.
“La minería de Bitcoin es extremadamente competitiva, pero sobre todo móvil y, por lo tanto, tiende a agruparse en torno a las fuentes de energía no deseadas (léase: más baratas) del mundo. La mayoría de estas fuentes consisten en energías renovables varadas o no utilizadas, en particular la energía hidroeléctrica. «
Bendiksen incluso llega a decir que el costo de la electricidad vale la pena por lo que obtenemos por ella: un sistema monetario apolítico global. En lugar de condenar el consumo de energía de Bitcoin, argumenta que la minería de Bitcoin juega un papel importante en la mejora de la arquitectura de las redes renovables.
Source: BTCUSD on TradingView.com
